Женева на два фронта: диалог с Ираном и разговор о войне

Лента

Вести Баку

Женева накануне стала площадкой сразу для двух переговорных процессов - и оба имели стратегический вес. В одном зале обсуждали войну России против Украины.

В другом - будущее отношений между США и Ираном. Формально это разные сюжеты. По сути - отражение одной эпохи: мир входит в фазу нервного торга.

Иран - США: осторожное сближение или пауза перед новым витком?

Переговоры между Тегераном и Вашингтоном длились три с половиной часа. По их итогам иранский министр иностранных дел Аббас Аракчи заявил о «позитивном продвижении» и работе над текстами возможного соглашения. Но при этом подчеркнул: быстрых результатов ждать не стоит.

Американская сторона обозначила красные линии. Вице-президент Вэнс (хотя лично на встрече не присутствовал) заявил после переговоров, что недопущение появления у Ирана ядерного оружия остаётся ключевым приоритетом. Вопрос ракет большой дальности при этом публично звучал значительно тише - и это может быть не случайно.

Тегеран, в свою очередь, демонстрирует традиционную двойную риторику: с одной стороны - готовность к переговорам, с другой - жёсткие заявления. Верховный лидер Али Хаменеи напомнил, что «самая сильная армия может получить такой удар, после которого не поднимется». Его советники говорят о способности Ирана защитить Ормузский пролив, ссылаясь даже на исторические победы XVII века.

Однако за громкими словами стоит более сложная реальность.

Ормуз: угроза как инструмент давления

Ормузский пролив - это не просто географическая точка. Это энергетическая артерия мира. Через него проходит около трети морских поставок нефти - до 17-20 миллионов баррелей в сутки.

Иран регулярно угрожает его перекрытием в моменты обострения. Но история показывает: Тегеран ни разу не закрыл пролив полностью. Ни во время войны с Ираком, ни в период жёстких санкций 2011–2012 годов, ни во время инцидентов с танкерами в 2019-м.

Причина проста. Полная блокада ударит не только по США и их союзникам, но и по самому Ирану. Основная часть иранского нефтяного экспорта проходит через тот же маршрут. Закрытие пролива означало бы резкое сокращение валютных поступлений, рост давления на национальную валюту и немедленный военный риск.

Кроме того, пролив - это не исключительно иранская территория. С противоположной стороны находится Оман. Рядом - ОАЭ, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар. Закрытие пролива означало бы прямую конфронтацию не только с Вашингтоном, но и с региональными игроками.

Поэтому угроза остаётся инструментом психологического давления - но не стратегической опцией первого выбора.

Военная демонстрация силы

На фоне переговоров США усиливают военное присутствие в регионе. Сообщается о переброске дополнительных истребителей F-35, F-22, F-15E и F-16. Авианосная группа движется через Средиземное море в сторону Ближнего Востока.

Это классическая дипломатия давления: говорить о компромиссе, держа в руках рычаги силового воздействия. Однако для Вашингтона открытый конфликт с Ираном - также риск, особенно в преддверии американских выборов и внутриполитических дебатов о внешней политике.

Россия - Украина: тактика и раздражение

Параллельно в Женеве обсуждалась война в Украине. Президент Владимир Зеленский заявил, что давление ради уступок оказывается не на Москву, а на Киев - и назвал это несправедливым. Он выразил надежду, что это лишь тактический элемент, а не стратегический выбор Вашингтона.

Таким образом, оба переговорных трека - и иранский, и украинский - сводятся к одному вопросу: где проходит граница компромисса?

Мир в эпоху торга

Сегодняшняя дипломатия - это не эпоха больших идеалистических соглашений. Это период расчёта, давления, демонстрации силы и осторожных шагов назад. Как в любой человеческой ссоре, первая фаза - самая жёсткая. Никто не хочет уступать. Но затем неизбежно наступает момент, когда кто-то делает шаг назад - ради большего результата.

Переговоры в Женеве показали: ни одна из сторон не готова к резкому обострению. Но и быстрых прорывов ждать не стоит.

Мир по-прежнему балансирует - между диалогом и демонстрацией силы. И именно эта зыбкая грань определит, каким будет следующий этап глобальной политики.

Новости

Читать также