Вести Баку
Отсутствие азербайджанской делегации на COP17 в Ереване не означает кризиса мирного процесса. Официальные контакты продолжаются, однако общественный диалог оказался гораздо уязвимее: исторические споры и взаимные обвинения вновь подрывают доверие между людьми.
Такие оценки прозвучали в программе на Pressclubs TV, где эксперт из Азербайджана Рустам Исмаилов и армянский политолог Самвел Меликсетян обсудили взаимную неявку на международные конференции, препятствия для подписания мирного договора и возможность сотрудничества без него, сообщают Вести Баку.
«Око за око» или дипломатическая взаимность?
Меликсетян допускает, что решение Баку не участвовать в ереванской конференции связано с отсутствием Армении на COP29 в Азербайджане в 2024 году.
«Око за око, зуб за зуб или COP за COP», - охарактеризовал он возможную логику взаимных решений.
При этом политолог призвал не оценивать весь процесс нормализации через участие в одном мероприятии. По его словам, контакты вице-премьеров и профильных ведомств уже приобрели рабочий характер, обсуждаются практические вопросы, включая электрические коммуникации через Армению в Нахчыван.
«Я не вижу серьезного кризиса отношений на официальном уровне», - отметил Меликсетян.
Исмаилов также не считает две неявки достаточным основанием для вывода об общей негативной тенденции. Он напомнил, что перед COP29 в азербайджанском обществе ожидали приезда армянских представителей, обсуждалась даже возможность визита министра иностранных дел. Однако эти ожидания не оправдались.
По его мнению, международные форумы могли бы стать дополнительным пространством для общения. Но отсутствие таких визитов не отменяет других каналов: Исмаилов указал на сентябрьскую встречу глав МИД в Нью-Йорке и технические переговоры представителей двух стран.
Чиновники договариваются, общества снова спорят
Более тревожной темой для участников дискуссии стало расхождение между официальными переговорами и общественными настроениями.
Меликсетян отметил, что на фоне продолжающихся контактов в информационном пространстве вновь активизировались исторические споры, в том числе вокруг Кавказской Албании. По его оценке, практическое продвижение договоренностей сосуществует с возвращением конфликтной риторики.
Исмаилов рассказал, что участники гражданского диалога болезненно восприняли обострение этих споров в сентябре. По его словам, подобные дискуссии «отравляют мирный процесс», даже если переговоры между властями продолжаются.
Особое сожаление он выразил по поводу временной приостановки взаимодействия в рамках инициативы «Мост мира». В ходе программы было уточнено, что речь идет именно о паузе: о прекращении деятельности никто не объявлял.
Исмаилов считает, что такие площадки особенно нужны в моменты обострения, когда накапливаются взаимные претензии и недосказанность.
«Всегда нужно иметь пространство для диалога», - подчеркнул он.
Меликсетян, со своей стороны, предположил, что ожидания от гражданских инициатив изначально могли быть завышенными. Небольшая группа участников не способна быстро разрешить проблемы, накопленные за десятилетия. По его мнению, нынешние трудности должны помочь определить более реалистичные задачи общественного диалога.
Конституционный вопрос остается препятствием
Главным препятствием для подписания мирного договора Исмаилов назвал требование Баку изменить конституционную отсылку к Декларации независимости Армении. Азербайджанская сторона рассматривает содержащиеся в ней положения о Карабахе как территориальные притязания.
«Рассчитывать на подписание мирного договора до изменения именно этой конституционной отсылки к декларации не стоит», - заявил эксперт.
Меликсетян видит здесь риск затяжного тупика. По его оценке, Баку уже трудно отказаться от выдвинутого требования, тогда как армянские власти не могут изменить Конституцию одним политическим решением.
Он указал на необходимость парламентской поддержки и позицию оппозиции, которая использует тему нормализации в своей политической борьбе. В этих условиях, считает политолог, быстро выполнить конституционное требование будет сложно.
При этом он ожидает продолжения работы по другим направлениям, прежде всего транспортным коммуникациям и торговле.
Мир должен стать частью повседневной жизни
Несмотря на разногласия вокруг договора, оба эксперта считают возможным развивать сотрудничество до его подписания.
Исмаилов призвал расширять торговлю, взаимные поездки и участие в форумах и фестивалях. По его мнению, значение имеет то, почувствует ли обычный человек результаты нормализации в собственной жизни.
«Одно дело - ты подписал какой-то документ, о котором человек даже и не вспоминает и не знает о нем и о всех его пунктах. А другое дело - когда ты практически применяешь мирный процесс», - отметил он.
Меликсетян также считает, что отсутствие договора не должно становиться предлогом для блокирования торговли и открытия коммуникаций. Он допустил, что практическое сотрудничество способно укрепить доверие и со временем облегчить решение политических вопросов.
По его оценке, наиболее благоприятный сценарий - тот, при котором общества обеих стран увидят, что могут сосуществовать и получать ощутимую выгоду от взаимодействия еще до окончательного оформления мира.
Вести Баку