В Армении на этой неделе вспыхнула оживлённая дискуссия о двух темах, которые неожиданно сошлись в одну линию – транзит пшеницы через Азербайджан и старые споры о провалах в оборонной сфере времён карабахской войны 2020 года. На канале CivilNet журналист Аршалуйс Мгдесян и политолог Сергей Минасян попытались объяснить, почему два состава с зерном привели к политическому шторму.
Транзит через Азербайджан как «политический сигнал»
В Армению впервые прибыла пшеница, доставленная по железной дороге через территорию Азербайджана – один состав из России, второй из Казахстана. Формально это транзит: из Азербайджана в Грузию, а затем в Армению. Но в Ереване этот шаг сразу расценили как возможный намёк на будущую разблокировку региональных коммуникаций.
По словам Минасяна, экономический эффект от двух поездов минимален. Однако политический – значителен:
-
Баку демонстрирует готовность делать жесты навстречу.
-
Ереван получает аргумент в пользу того, что мирный процесс работает.
-
Турция и Азербайджан, вероятно, будут продолжать такие шаги перед парламентскими выборами в Армении, чтобы показать «динамику диалога».
При этом политолог предупреждает: до выборов никакого полноценного открытия границ ждать не стоит – лишь символические и контролируемые действия.
Москва вмешивается «через разведку»
Ситуация получила новый оборот после заявления Службы внешней разведки России (СВР). Российская разведка неожиданно обвинила Армению в желании уменьшить зависимость от российского зерна и предположила, что Ереван может даже рассмотреть поставки из Украины.
Ереван жёстко отреагировал, а позже Кремль через пресс-секретаря Дмитрия Пескова заявил, что «СВР никогда не говорит голословно». Этот эпизод, по словам Минасяна, свидетельствует о раздражении Москвы любыми шагами Армении по диверсификации внешних связей, даже такими незначительными, как один поезд с пшеницей.
Поворот в прошлое: чей ПВО был «металлоломом»?
Вторая большая дискуссия недели – резкое заявление премьер-министра Никола Пашиняна. Отвечая на слова бывшего президента Сержа Саргсяна о том, что Армения потеряла половину ПВО за первые дни войны 2020 года, Пашинян заявил, что часть купленных ранее установок была «металлоломом».
Минасян отмечает:
-
спор политизирован,
-
обе стороны приводят факты, но удобные каждому в своём контексте.
Например:
Что работало хорошо
-
Российские системы «Тор», закупленные ещё прежними властями, показали себя эффективно и в 2020-м, и позже.
-
Часть этих установок модернизировалась уже после прихода Пашиняна.
Что оказалось бесполезным
-
Закупленные в Иордании комплексы ближнего действия ASA (Asaac/Asaac-M) оказались практически бесполезными против современных беспилотников.
-
На момент покупки они считались технически исправными, но морально устарели.
Главная проблема – не техника, а управление
По словам Минасяна, ключевой вопрос – не качество систем, а как ими распоряжались до и в первые часы войны, когда решения оказались ошибочными, а некоторые современные средства радиоэлектронной борьбы были потеряны из-за неверных действий командования.
Новые закупки: помогут ли?
Армения сейчас активно покупает вооружение у Индии, Франции и частично у России. Но, как подчёркивает эксперт, наличие разных систем – ещё не гарантия боеспособности. Требуются:
-
современная инфраструктура,
-
подготовленные кадры,
-
единая система управления.
Особую тревогу вызывает возможная покупка армией индийских истребителей Su-30: дорогая программа, которая может занять годы, а самолёты к тому времени могут уже не соответствовать требованиям будущей войны.
Вывод недели
Политолог подытоживает:
споры об оружии, транзите и внешней политике показывают, что Армения вступила в период, когда каждый шаг – даже поставка пшеницы – превращается в политический сигнал. А старые неразрешённые вопросы 2020 года продолжают влиять на будущее.