Вести Баку
Союз Азербайджана и Турции не означает полного совпадения интересов. Попытки требовать от Баку повторения турецкой политики в отношении Израиля могут ослабить самого союзника Анкары.
Такое мнение высказал эксперт, главный редактор Vatan Online Чингиз Мамедов.
Как сообщают Вести Баку, на YouTube-канале «Геополитика с Барвиненко» бывший руководитель офиса коммуникаций президента Азербайджана и экс-директор экологических программ ПРООН в Азербайджане назвал недавние разногласия между двумя странами проявлением различий в государственных интересах.
По его оценке, сводить произошедшее исключительно к эмоциональным заявлениям отдельных политиков было бы ошибкой. За формулой «одна нация, два государства» остаются две самостоятельные страны со своими внешнеполитическими задачами.
«Оказывается, братства мало. Надо, чтобы ещё интересы совпадали», - отметил Мамедов.
При этом стратегические интересы Баку и Анкары, по его мнению, настолько близки, что позволяют рассчитывать на сохранение тесного тандема как минимум в ближайшие два десятилетия. Речь идет о региональной безопасности, транспортных коммуникациях и сотрудничестве в рамках Организации тюркских государств.
Телефонный разговор Ильхама Алиева и Реджепа Тайипа Эрдогана эксперт назвал важным шагом к снижению напряженности. Кто именно выступил инициатором звонка, считает он, второстепенно. Значение имеет готовность руководителей урегулировать разногласия и продолжать сотрудничество.
Почему Баку сохраняет отношения с Израилем
Одним из источников напряженности Мамедов считает различия в подходах к Израилю. По его оценке, на турецкое руководство влияет внутренняя политическая среда, в том числе религиозная часть электората правящей партии. Однако Азербайджан выстраивает отношения с Израилем исходя из собственных потребностей в безопасности и международной поддержке.
Эксперт полагает, что связи с Израилем и произраильскими кругами на Западе помогали Баку укреплять свои позиции. Отказ от этих отношений под давлением союзника, по его логике, ослабил бы Азербайджан, а следовательно, нанес бы ущерб и интересам Турции.
Мамедов также раскритиковал публичный обмен претензиями о том, кто, когда и на какую сумму помог другой стороне. Подобный «прейскурант» помощи, считает он, разрушает доверие. Союзникам следует объяснять друг другу свои возможности и красные линии, избегая взаимных обвинений.
TRIPP не заменяет мирного договора
Отдельно Мамедов остановился на перспективах транспортного проекта TRIPP и армяно-азербайджанского урегулирования. По его мнению, открытие маршрута и подписание мирного договора связаны политически, но не являются одним и тем же процессом.
Отсутствие мирного договора само по себе не исключает развития коммуникаций, отметил эксперт. Вместе с тем запуск дороги не снимает спорных вопросов между сторонами.
Одним из таких вопросов он считает практическое сочетание беспрепятственного транзита с сохранением армянской юрисдикции и таможенных полномочий. По оценке Мамедова, эти положения требуют ясных договоренностей о том, как именно будет работать маршрут.
Он предположил, что замедление процесса может быть связано с неурегулированными условиями между Баку и Ереваном при участии Вашингтона. При этом Мамедов подчеркнул, что не участвует в переговорах и делает выводы на основе доступной информации.
Требование Баку об изменении армянской конституции эксперт рассматривает как вопрос долгосрочных гарантий мира. По его мнению, представление этого требования армянскому обществу исключительно как внешнего давления затрудняет поиск решения.
Вести Баку