Вести Баку
Окончательная отмена поправки 907 к Акту о поддержке свободы маловероятна до подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией и реализации проекта TRIPP.
Вашингтон продолжает рассматривать ее как инструмент воздействия на Баку.
Как передают Вести Баку, такое мнение высказала эксперт Центра CASPIA Ляман Назарова в эфире YouTube-канала Daily Europe Online.
По ее словам, посредническая роль США в армяно-азербайджанском мирном процессе не означает, что Вашингтон отказался от механизмов политического давления на Азербайджан.
«Почему действие поправки приостанавливается, но сама она не отменяется? Потому что это элемент давления. Азербайджан является достаточно независимым игроком на Южном Кавказе, а независимый игрок всегда менее предсказуем», – заявила Назарова.
Эксперт допустила, что вопрос о полной отмене ограничений может вернуться в повестку после заключения мирного соглашения и практического запуска TRIPP. До этого момента, по ее оценке, окончательное снятие поправки представляется малореалистичным.
Мирный процесс шире интересов США
Говоря о перспективах нормализации отношений между Баку и Ереваном, Назарова отметила неоднозначность сигналов, поступающих от армянской стороны. Поэтому, по ее словам, пока рано утверждать, что мирный курс Армении стал необратимым.
Вместе с тем исторические и культурные споры стороны пока стараются не выносить на высший политический уровень. Несмотря на резкие заявления экспертов, общественных организаций и СМИ, главным приоритетом официальной повестки остаются нормализация отношений и реализация транспортных проектов.
Назарова подчеркнула, что стабилизация Южного Кавказа отвечает интересам не только Азербайджана, Армении и США. В мирном развитии региона заинтересованы Китай, Россия и другие внешние игроки, рассчитывающие на новые транспортные маршруты и инвестиционные возможности.
Срыв достигнутых договоренностей, по ее мнению, нанесет ущерб сразу нескольким государствам и поставит под вопрос перспективные экономические проекты.
Спор о наследии Кавказской Албании
Отдельной темой беседы стала дискуссия вокруг исторического и религиозного наследия Карабаха, а также инициатива Общины Западного Азербайджана по более глубокому изучению памятников Кавказской Албании.
Назарова считает эту работу не временной реакцией на последние заявления из Армении, а частью продолжительного исторического процесса.
По ее словам, в период оккупации Азербайджан не имел доступа к значительной части памятников, архивов и другим источникам на этих территориях. Теперь Баку необходимо системно исследовать и документировать обнаруженное наследие, чтобы исторические пробелы не становились основой для новых политических споров.
Эксперт не согласилась с подходом, при котором любое христианское наследие Южного Кавказа автоматически объявляется исключительно армянским.
«На территории современных Азербайджана и Армении в разные периоды существовало множество государств, в том числе христианских. Само наличие церквей и других христианских памятников не означает, что все они принадлежат только армянской истории», – сказала Назарова.
По ее мнению, Азербайджану необходим постоянный научный механизм изучения Кавказской Албании. Работа должна опираться на документы, археологию и другие проверяемые источники, чтобы не оставлять пространства для односторонних интерпретаций.
Исторический дискурс вызывает сильную эмоциональную реакцию в обоих обществах, однако на государственном уровне его, вероятнее всего, постараются не превращать в препятствие для мирного процесса, считает эксперт.
«Одна искра способна разжечь большой огонь»
Назарова подчеркнула, что десятилетия конфликта оставили глубокую травму в азербайджанском обществе. Сотни тысяч людей лишились домов, доступа к родным местам и возможности посещать могилы близких.
По ее словам, именно поэтому любой новый спор между Азербайджаном и Арменией способен быстро перерасти в масштабное общественное противостояние.
«Это не забылось и еще нескоро забудется. Возможно, должно пройти несколько поколений, чтобы пережить произошедшее и снова научиться жить в мире», – отметила она.
Эксперт также призвала не сравнивать ситуацию внутри Азербайджана с отношениями между представителями двух народов, давно живущими в России, Украине или других странах. Многие из них покинули регион до наиболее тяжелых этапов конфликта и непосредственно не столкнулись с трагедией вынужденного переселения.
Почему Армения выигрывала информационную войну
По оценке Назаровой, на протяжении примерно 30 лет Армения значительно успешнее действовала на международном информационном поле.
Армянская диаспора в США и европейских странах, по ее словам, системно работала с политическими партиями, СМИ и общественными организациями, продвигая собственную интерпретацию конфликта. Одним из последствий такой работы стала поправка 907, ограничившая прямую американскую помощь правительству Азербайджана.
Назарова назвала борьбу Баку за ее полную отмену вопросом восстановления справедливости. Однако она признала, что в международной политике решения принимаются прежде всего с учетом геополитических интересов, а не исторических и эмоциональных аргументов.
Правила действуют избирательно
Затронув тему международного порядка, основанного на правилах, Назарова заявила, что эти принципы применяются избирательно.
Она напомнила, что на протяжении многих лет Азербайджан обращался к международным организациям и требовал выполнения резолюций по Карабаху, но не получил действенной поддержки.
Похожую проблему эксперт видит и в подходах к другим конфликтам, включая российско-украинскую войну. По ее мнению, крупные государства нередко готовы жертвовать интересами более слабых партнеров ради быстрого политического компромисса.
«Правила выполняет тот, кто их пишет. Он же меняет их под себя, когда это становится выгодно», – резюмировала Ляман Назарова.
Вести Баку