Вести Баку
Россия вряд ли рассчитывала привести армянскую оппозицию к власти.
Главной задачей Москвы могло быть лишение Никола Пашиняна конституционного большинства и сохранение в парламенте сил, способных сдерживать его политику.
Об этом заявил азербайджанский политолог, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде в в эфире геополитического проекта Виталия Барвиненко.
По словам эксперта, итоги выборов показали глубокий раскол армянского общества. Около 730 тысяч избирателей поддержали партию Пашиняна, тогда как три основные оппозиционные силы суммарно получили примерно 527 тысяч голосов.
«Говорят, что партия войны проиграла. Но проиграла ли она?» , отметил Велизаде.
Он обратил внимание, что радикальная оппозиция сохранила представительство в парламенте и улучшила свои позиции. При этом Пашинян получил 64 мандата из 105, тогда как в предыдущем созыве его сила располагала 71 местом из 107.
По мнению политолога, Москва понимала, что сменить власть в Армении в нынешних условиях практически невозможно.
«Для России было важно, чтобы в политической системе Армении оставались силы, способные сдерживать Пашиняна.
Но их полная победа также была бы Москве невыгодна, поскольку новое руководство могло втянуть Россию в очередной виток напряженности с Азербайджаном и Турцией», сказал Велизаде.
При этом результаты выборов, по его оценке, все же дали Пашиняну мандат на продолжение мирной политики. Значительная часть армянского общества устала от конфликта и хочет нормализации отношений с соседями.
Однако теперь премьеру необходимо показать избирателям конкретные результаты. Речь идет о продвижении мирного соглашения с Азербайджаном, нормализации отношений с Турцией и практических экономических выгодах от открытия коммуникаций.
Велизаде считает, что Пашиняну будет сложнее обеспечить необходимые конституционные изменения, однако получить недостающие голоса теоретически возможно, в том числе среди умеренной части оппозиции.
Говоря об армяно-турецкой нормализации, политолог исключил возможность того, что Анкара откроет границу с Арменией без учета позиции Баку.
«Турции нужна не столько Армения, сколько прямой выход к Азербайджану, Каспийскому морю и странам Центральной Азии. Армения здесь не главный приз», отметил он.
По его словам, разблокирование коммуникаций будет зависеть от предоставления Азербайджану беспрепятственного сообщения с Нахчываном. При этом строительство железной дороги может занять несколько лет, а более быстрым вариантом могло бы стать открытие автомобильного маршрута.
Отношения Армении с Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом Велизаде сравнил с «любовным треугольником».
По его мнению, Ереван хочет сохранить экономические преимущества сотрудничества с ЕАЭС, одновременно двигаясь в сторону ЕС, который пока не предлагает четкой перспективы членства.
«Получается дешевый водевиль. Армения не хочет отказываться от существующих преимуществ, но при этом рассчитывает на сближение с Евросоюзом, который не дает ей конкретных гарантий», заключил политолог.
Вести Баку