Вести Баку
Напряжённость в отношениях Баку и Анкары связана не столько с разногласиями вокруг Израиля или ограничениями на ношение хиджаба в азербайджанских школах, сколько с изменением роли самого Азербайджана. Страна больше не воспринимает себя как «младшего брата» Турции и требует равноправных отношений.
Такую оценку в интервью Daily Europe Onlineдал политолог Ровшан Ибрагимов, работающий в настоящее время в Узбекистане, передают Вести Баку.
По мнению эксперта, происходящее нельзя назвать глубоким кризисом в отношениях двух государств. Разногласия 2008-2009 годов были значительно серьёзнее. Однако нынешняя ситуация выявила проблему, которую союзникам предстоит решить.
Азербайджан перестал быть «младшим братом»
Ибрагимов считает, что в основе напряжённости лежит изменение международного положения Азербайджана после 2020 года.
По его оценке, Баку постепенно перешёл из категории малых государств в категорию региональных держав среднего уровня влияния. Это изменение заставило пересматривать привычные представления об Азербайджане не только Россию, Иран и Францию, но теперь и Турцию.
Эксперт напомнил, что в 2008-2009 годах в Анкаре уже столкнулись с нежеланием Баку подчинять собственные национальные интересы турецкой внешнеполитической повестке.
Сегодня аналогичные противоречия вновь вышли на поверхность.
По словам Ибрагимова, часть турецкого политического общества по-прежнему воспринимает формулу «одна нация, два государства» как отношения, предполагающие определённую субординацию.
Азербайджан же исходит из принципа равноправного союза двух суверенных государств.
Именно вопрос о том, где заканчивается братство и начинается государственная самостоятельность, эксперт считает одним из ключевых в нынешней дискуссии.
Хиджаб и Израиль стали поводом, а не причиной
Комментируя критику Азербайджана в Турции из-за ограничений на религиозную одежду школьниц, Ибрагимов обратил внимание на избирательность подобной реакции.
По его словам, определённые ограничения существуют и в других государствах Центральной Азии, однако сопоставимой реакции турецкого общества они не вызывают.
Эксперт подчеркнул, что Азербайджан исторически сформировался как светское государство, а политика властей в школьном образовании направлена в том числе на защиту детей от внешнего идеологического влияния.
При этом он разделил вопрос религиозной свободы взрослых граждан и государственные требования к общеобразовательным учреждениям.
Ибрагимов также считает, что политизация ислама в Азербайджане во многом подпитывается внешними центрами влияния. Эту оценку он связал с необходимостью сохранения светского характера государства.
Другой чувствительной темой остаётся сотрудничество Азербайджана с Израилем, особенно на фоне событий на Ближнем Востоке.
Однако, по мнению политолога, ни израильское направление внешней политики Баку, ни споры о хиджабе сами по себе не объясняют нынешнего обострения.
Эксперт предположил, что эти темы используются некоторыми политическими и идеологическими группами Турции для выражения более глубокого недовольства самостоятельной политикой Азербайджана.
Кто освободил Карабах и должна ли Турция получать за это благодарность?
Отдельно Ибрагимов прокомментировал заявления турецких политиков и представителей общественности о роли Анкары в победе Азербайджана во Второй Карабахской войне.
Он подчеркнул, что непосредственные боевые действия в 2020 году вели Вооружённые силы Азербайджана, тогда как поддержка Турции имела прежде всего военно-политическое и стратегическое значение.
По оценке эксперта, позиция Анкары помогла сдержать возможное вмешательство третьих государств.
Вместе с тем он обратил внимание на заявления о поставках турецких вооружений.
Ибрагимов напомнил позицию президента Ильхама Алиева, согласно которой приобретённая у Турции военная продукция была оплачена азербайджанской стороной.
Политолог считает неправильным как принижать роль Анкары, так и представлять её помощь в качестве бесконечного политического долга Баку.
Он также отметил, что подписание Шушинской декларации в 2021 году закрепило взаимный характер обязательств в сфере безопасности.
Турция заинтересована в Азербайджане не меньше, чем Азербайджан заинтересован в сотрудничестве с Турцией, подчеркнул эксперт.
TRIPP: Азербайджан заинтересован, но больше рискует Армения
В интервью обсуждался и проект TRIPP, предусматривающий развитие транспортной связи между основной территорией Азербайджана и Нахчываном через Армению.
Ибрагимов высказал мнение, что реализация маршрута имеет гораздо большее значение для самой Армении, чем для Азербайджана.
По его оценке, Баку уже располагает альтернативными транспортными направлениями и участвует в развитии Среднего коридора.
Открытие маршрута через Армению расширит возможности региональной торговли, но отсутствие прогресса не поставит под угрозу существующие логистические проекты Азербайджана.
Для Еревана, напротив, TRIPP может стать важным инструментом выхода из транспортной изоляции, сокращения зависимости от России и интеграции в международные экономические связи.
При этом Ибрагимов обратил внимание на сохраняющуюся неопределённость вокруг практической реализации проекта.
По его словам, пока неясно, какая именно американская компания займётся реализацией проекта и какие конкретные функции будут ей переданы.
Эксперт считает, что Армения затягивает принятие решений, хотя именно она заинтересована в скорейшем запуске новых коммуникаций.
Конституционная реформа в Армении
Говоря о политических изменениях в Ереване, Ибрагимов поддержал идею пересмотра армянской Конституции.
По его мнению, действующая модель армянской государственности недостаточно чётко разграничивает интересы Республики Армения и более широкого понятия армянской национальной общности, включая диаспору.
Эксперт считает, что укрепление государства требует определения самостоятельных политических интересов его граждан, а не ориентации на представления о едином армянском мире без государственных границ.
В ходе передачи также обсуждалась тема возможного существования второго армянского государства.
Ибрагимов подчеркнул, что любые подобные концепции не могут реализовываться за счёт территориальной целостности Азербайджана.
«Туран» не может строиться только на общих корнях
Комментируя перспективы Организации тюркских государств, политолог выразил скепсис относительно создания единого тюркского государства или полноценного военно-политического блока.
По его мнению, историческая, языковая и культурная общность сама по себе недостаточна для глубокой интеграции.
Главным объединяющим фактором должна стать экономика.
Ибрагимов напомнил, что тюркские государства уже участвуют в различных международных объединениях и придерживаются несовпадающих внешнеполитических стратегий.
Казахстан и Кыргызстан входят в Евразийский экономический союз, Турция связана таможенным союзом с ЕС, а Азербайджан и Узбекистан предпочитают сохранять большую самостоятельность.
В этих условиях наиболее реалистичными эксперт считает развитие транспортных проектов, торговли и технического сотрудничества, а также постепенное сближение стандартов в сфере безопасности.
При этом идея единого «Турана», по его мнению, остаётся преимущественно историко-идеологической концепцией, а не практической программой государственного объединения.
Узбекистан становится важным партнёром США
Значительная часть беседы была посвящена изменениям в Центральной Азии.
Ибрагимов отметил, что Узбекистан после прихода к власти Шавката Мирзиёева активно расширяет международные связи, привлекает иностранные университеты, инвестиции и новые технологии.
По словам эксперта, визит госсекретаря США Марко Рубио и переговоры с узбекскими представителями бизнеса продемонстрировали растущий интерес Вашингтона к региону.
Ибрагимов сообщил о соглашениях на сумму около $12 млрд, охватывающих не только критически важные минералы, но и искусственный интеллект, промышленность и высокотехнологическое производство.
Отдельную роль он отвёл железнодорожному проекту Китай - Кыргызстан - Узбекистан, который способен усилить транспортное значение Центральной Азии.
Европа возвращается к национальной безопасности
Завершающая часть интервью касалась европейской безопасности, отношений России и НАТО, а также перспектив формирования новой системы международных гарантий.
Ибрагимов отметил, что послевоенная модель европейской безопасности, во многом опиравшаяся на американские обязательства перед союзниками, переживает серьёзную трансформацию.
По его оценке, политика Дональда Трампа заставляет европейские государства активнее заниматься собственными оборонными возможностями.
При этом создание единой наднациональной системы безопасности Европейского союза остаётся сложной задачей.
Эксперт считает, что на фоне роста гибридных угроз и переоценки роли США европейские государства всё больше ориентируются на укрепление национальных оборонных механизмов.
Таким образом, центральной темой интервью стало изменение международного баланса сил, в котором Азербайджан, по оценке Ибрагимова, всё настойчивее требует признания собственной политической субъектности. Это касается не только отношений с Турцией, но и региональных коммуникаций, тюркской интеграции и взаимодействия с крупными державами.
Вести Баку