Вести Баку
Азербайджан и Армения постепенно переходят от политических заявлений к практическому сотрудничеству. Эксперты обсуждают транспортные проекты, готовятся новые маршруты поставок, а США участвуют в техническом планировании TRIPP.
Однако окончательное подписание мирного договора по-прежнему зависит от решения конституционного вопроса в Армении. При этом Баку и Анкара, несмотря на недавние разногласия, сохраняют стратегическое партнёрство.
Такую оценку представила независимый аналитик, кандидат политических наук Эльмира Талыбзаде в интервью на YouTube-канале Daily Europe Online, передают Вести Баку.
В центре обсуждения оказались перспективы азербайджано-армянского урегулирования, роль экспертных контактов, будущее Зангезурского маршрута, отношения Баку и Анкары и возможное влияние Ирана на процессы на Южном Кавказе.
Экономическое сотрудничество уже опережает политические договорённости
Одним из наиболее важных изменений в отношениях Азербайджана и Армении Талыбзаде назвала постепенное развитие практических контактов.
По её словам, несмотря на отсутствие окончательно подписанного мирного соглашения, стороны продолжают обсуждать транспорт, энергетику и торговлю.
Азербайджанская территория уже используется для отдельных транзитных поставок в Армению. Среди грузов эксперт упомянула зерно, дизельное топливо и другую продукцию, поступающую из третьих стран.
Это, по её оценке, свидетельствует о том, что экономические интересы способны создавать предпосылки для нормализации отношений даже тогда, когда политические решения задерживаются.
Важным направлением остаётся проект TRIPP, предусматривающий развитие транспортного сообщения между основной частью Азербайджана и Нахчываном через территорию Армении при участии США.
6 ноября Азербайджан, Армения и Соединённые Штаты объявили о запуске трёхсторонних технических групп по вопросам транспорта и передачи электроэнергии.
Это уже не просто обсуждение политической концепции. Специалистам предстоит согласовать технические параметры будущей инфраструктуры, её соединение с существующими маршрутами и условия дальнейшей реализации проекта.
При этом начало работы групп ещё не означает, что строительные работы начались или согласованы все коммерческие условия.
Талыбзаде считает, что практическое экономическое сотрудничество будет развиваться быстрее, чем процесс устранения оставшихся политических разногласий.
Почему мирный договор остаётся неподписанным
Главным препятствием эксперт назвала конституционный вопрос в Армении.
Баку настаивает на устранении положений, которые азербайджанская сторона рассматривает как содержащие территориальные претензии.
Речь прежде всего идёт об отсылке в преамбуле Конституции Армении к Декларации независимости, в которой упоминаются решения, связанные с Карабахом.
Армянская сторона рассматривает конституционную реформу также как вопрос внутреннего политического развития. При этом изменение Основного закона связано со сложной парламентской процедурой и внутриполитической борьбой.
По оценке Талыбзаде, добиться необходимого политического согласия в Ереване будет непросто.
Эксперт сомневается, что существенного продвижения удастся добиться до конца 2026 года.
Она также считает, что часть армянской оппозиции может использовать конституционный вопрос для усиления давления на правительство Никола Пашиняна.
Однако утверждать, что все противники реформы выступают против мира с Азербайджаном, было бы упрощением: внутриполитическая дискуссия в Армении затрагивает более широкий круг вопросов государственного устройства.
Для Баку же принципиально важно, чтобы итоговое соглашение исключало возможность новых территориальных споров.
«Мост мира»: зачем нужны контакты между обществами
Талыбзаде обратила внимание на продолжение диалога между представителями азербайджанского и армянского экспертных сообществ.
В частности, речь идёт об инициативе «Мост мира», предполагающей контакты между представителями гражданского общества двух стран.
По словам аналитика, эти встречи продолжаются, хотя периодически возникают паузы и организационные сложности.
В отличие от официальных переговоров между руководителями государств, подобные контакты позволяют обсуждать вопросы, которые сложнее решать исключительно на дипломатическом уровне.
В диалоге участвуют не только политологи, но и представители других профессиональных и общественных кругов.
Талыбзаде считает, что такие инициативы особенно важны после десятилетий конфликта, когда взаимное недоверие сохраняется даже на фоне политических договорённостей.
Однако экспертный диалог не может заменить официальные решения.
Его задача - содействовать формированию условий, при которых достигнутые на государственном уровне соглашения смогут получить общественную поддержку.
Баку и Анкара: разногласия не означают кризиса союза
Отдельной темой стали отношения Азербайджана и Турции после недавней напряжённости.
Талыбзаде считает, что отдельные публичные разногласия не следует автоматически воспринимать как свидетельство кризиса стратегического партнёрства.
По её мнению, главная задача двух государств заключается в том, чтобы сочетать тесное сотрудничество с самостоятельностью внешнеполитических решений.
Турция является членом НАТО и проводит активную политику на Ближнем Востоке, в Восточном Средиземноморье и других регионах.
Азербайджан, в свою очередь, придерживается многовекторного внешнеполитического курса, поддерживая отношения с США, Россией, Китаем, Ираном, Израилем и европейскими государствами.
Поэтому ожидать полного совпадения позиций Баку и Анкары по каждому международному вопросу было бы нереалистично.
Вместе с тем у двух стран сохраняются общие интересы в сфере безопасности, энергетики, транспорта, торговли и развития Среднего коридора.
Подписанная в 2021 году Шушинская декларация закрепила союзнический характер двусторонних отношений.
Талыбзаде считает, что недавние разногласия лишь подчеркнули необходимость более тесной политической координации и взаимного уважения к суверенным решениям друг друга.
Примечательно, что 8 ноября президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган посетил Азербайджан, а 10-11 ноября Ильхам Алиев находился с визитом в Турции, где участвовал в саммите COP31.
Поездки продемонстрировали продолжение контактов на высшем уровне после периода публичной напряжённости.
Армяно-турецкая граница: когда её могут открыть
Вопрос нормализации отношений между Анкарой и Ереваном Талыбзаде рассматривает в тесной связи с азербайджано-армянским мирным процессом.
По её оценке, Турция продолжит учитывать позицию Баку при принятии решений об открытии границы с Арменией.
При этом экономические контакты между турецкими и армянскими предпринимателями уже существуют, в том числе через территорию Грузии.
Эксперт считает, что развитие торговли и общественных связей может способствовать постепенному сближению двух государств.
В качестве долгосрочного ориентира она назвала период до 2031 года, предположив, что к этому времени граница может быть открыта.
Однако это исключительно прогноз аналитика. Официальная дата открытия границы не объявлена.
Между тем 11 ноября на полях COP31 в Анталье состоялась встреча Эрдогана и Пашиняна.
Согласно официальному сообщению правительства Армении, стороны обсудили нормализацию отношений, развитие торговли и экономических связей, а также разблокирование коммуникаций, включая TRIPP.
Таким образом, процесс продолжается и на уровне высшего политического руководства.
Иран: способен ли Тегеран остановить TRIPP
Талыбзаде скептически оценивает возможности Ирана существенно повлиять на реализацию новых транспортных проектов.
По её мнению, внутренние проблемы и экономические трудности ограничивают возможности Тегерана проводить активную региональную политику.
При этом эксперт признаёт, что присутствие США в транспортной инфраструктуре Южного Кавказа остаётся фактором, вызывающим обеспокоенность иранского руководства.
Талыбзаде не исключает дальнейших резких заявлений и дипломатических осложнений, однако сомневается, что в ближайшие два-три года Иран сможет остановить развитие коммуникаций между Азербайджаном и Арменией.
Это предположение не означает отсутствия у Тегерана инструментов влияния.
Иран сохраняет тесные экономические отношения с Арменией, заинтересован в развитии собственных транспортных маршрутов и рассматривает изменение регионального баланса сил с точки зрения национальной безопасности.
Показательно, что на полях COP31 Пашинян также встретился с президентом Ирана Масудом Пезешкианом. Стороны обсуждали дальнейшее развитие двустороннего сотрудничества.
Поэтому будущее транспортных коммуникаций будет зависеть не только от договорённостей Баку, Еревана и Вашингтона, но и от того, каким образом интересы соседних государств будут учитываться в новой региональной системе.
Что будет с мирным процессом после Трампа
Ещё одним вопросом стало будущее американского участия в урегулировании.
Вашингтонские договорённости от 8 августа 2025 года были достигнуты при посредничестве президента США Дональда Трампа.
В связи с изменениями во внутриполитической ситуации в Соединённых Штатах возникают вопросы о долгосрочности американской поддержки.
Однако Талыбзаде считает, что мирный процесс между Баку и Ереваном не должен зависеть исключительно от конкретной администрации Белого дома.
По её словам, контакты между Азербайджаном и Арменией развивались и до вашингтонской встречи, в том числе в двустороннем формате.
Следовательно, ключевым фактором остаётся политическая воля самих государств.
Участие США способно ускорить реализацию инфраструктурных проектов, но устойчивость мирных договорённостей в конечном счёте будет определяться действиями Баку и Еревана.
Экономика движется вперёд, политика пока отстаёт
Главное противоречие нынешнего этапа азербайджано-армянских отношений заключается в различной скорости экономического и политического сближения.
Транспортные проекты получают техническое оформление, развиваются отдельные торговые контакты, а представители гражданского общества продолжают диалог.
Однако окончательное подписание мирного договора по-прежнему связано с нерешёнными правовыми и политическими вопросами.
Талыбзаде считает, что развитие практического сотрудничества может создать дополнительные стимулы для завершения мирного процесса.
Вместе с тем экономическая взаимозависимость сама по себе не гарантирует устранения политических противоречий.
Для Азербайджана и Армении главным испытанием становится способность превратить уже достигнутые договорённости в устойчивую систему отношений, которая не будет зависеть от очередных выборов, смены администрации в Вашингтоне или позиции внешних игроков.
Именно от этого будет зависеть, останется ли нынешнее сближение серией отдельных инициатив или станет основой долгосрочного мира на Южном Кавказе.
Вести Баку