January17 , 2026

Баку раскритиковал доклад Clingendael: «Анализ построен на неточностях»

Читайте также

Высшее образование теряет позиции – что выбирают работодатели

Вести Баку Долгое время высшее образование считалось главным условием успешной...

Южный Кавказ и Иран: Намазов оценивает ключевые риски 2026 года

Вести Баку Политолог Эльдар Намазов считает, что в начале 2026...

Водитель автобуса Баку Гянджа во время движения играл на телефоне- ВИДЕО

Вести Баку В редакцию Patrul.az поступили видеозаписи, вызвавшие серьёзную обеспокоенность. По...

Заказала из-за границы, заплатила вдвое: скандал с доставкой

Вести Баку Жительница Баку заявила, что не может получить заказанные...

Когда клиент перестаёт быть прав: где грань между требованием и давлением

Вести Баку Фраза «клиент всегда прав» давно стала негласным правилом...

Банковская ловушка с поручителями: что скрывают договоры по кредитам

Вести Баку При оформлении кредита банки в Азербайджане нередко требуют...

Гвоздики из Эфиопии: как Азербайджан потерял собственное производство

Вести Баку Экономист Натиг Джафарли обратил внимание на показательный...

Имя, которое мешает жить: зачем люди меняют имена в Азербайджане

Вести Баку В Азербайджане всё больше людей решаются на смену...

«Непристойно одетых и ругающихся – под арест!» – опрос на улицах Баку

Вести Баку В Азербайджане вступили в силу новые ограничения на...

Иран входит в фазу нестабильности – Фархад Мамедов

Вести Баку Протесты в Иране стали следствием глубокого кризиса системы...

Парфюм – интимная вещь: Бахрам Багирзаде о культуре

Вести Баку Заслуженный артист Азербайджана Бахрам Багирзаде поделился размышлениями о...

«Высокооктановая дипломатия»: что стоит за поставками топлива в Армению

Вести Баку На YouTube-канале Press Club вышла первая программа нового...

Иран, Россия и «глобальный Юг»: почему старая схема больше не работает

Вести Баку В эфире YouTube-канала Press Club экономист и политический...

Почему ставка на войну против Ирана оказалась ошибкой

Вести Баку Сегодня разговор об Иране уже нельзя вести в...

Ценники-ловушки: почему на рынках платят больше, чем ожидают

Вести Баку Одним из ключевых принципов рыночной экономики считается прозрачность,...

Телефон, SMS, “банк”: пожилых массово разводят на деньги

Вести Баку В последнее время в Азербайджане фиксируется рост случаев...

Подорожает ли стройка? В Азербайджане ввели доппошлины на стройматериалы

Вести Баку С этого года в Азербайджане начала действовать временная...

Сахарный диабет всё чаще выявляют у детей: врачи бьют тревогу

Вести Баку В последнее время врачи всё чаще фиксируют случаи...

Вода из-под крана под видом «родниковой»: эксперт о серой схеме в Баку

Вести Баку В социальных сетях всё чаще появляются «тесты» бутилированной...

Кто имеет право на выплаты после смерти гражданина – объясняет DSMF

Вести Баку Председатель Государственного фонда социальной защиты населения (DSMF) Зека...

Фейковые сайты «социальной помощи»: мошенники крадут данные граждан

Вести Баку В Азербайджане выявлены поддельные сайты, через которые злоумышленники...

В семи районах Баку планируются сносы жилых зданий

Вести Баку В Баку готовится масштабная программа сноса аварийных и...

Можно ли получить кредит без официального дохода: что говорят эксперты

Вести Баку В Азербайджане тысячи людей имеют фактический доход, но...

«Запретный роман» в Забрате: убийство мужа и роль любовника

Вести Баку В Бакинском суде по тяжким преступлениям состоялось очередное...

Share

Центр анализа международных отношений (ЦАМО) Азербайджана выступил с подробным разъяснением к аналитическому отчету под названием «Armenia and Azerbaijan: Peace or Pause?», опубликованному Нидерландским институтом международных отношений Clingendael.

Доклад, вышедший в начале ноября, анализирует перспективы армяно-азербайджанского урегулирования и политическую динамику после последних раундов переговоров.

В официальном заявлении ЦАМО отмечается, что ряд формулировок и оценок в документе «содержит фактические неточности, юридически ошибочные трактовки и существенные аналитические пробелы». По мнению центра, подобные ошибки могут искажать картину текущих процессов и вводить международных наблюдателей в заблуждение относительно реального состояния переговоров между Баку и Ереваном.

Среди замечаний ЦАМО – интерпретация роли и статуса Минской группы ОБСЕ, трактовка конституционных возражений Армении, правовая база взаимных претензий, а также выводы, связанные с проектом TRIPP. В заявлении подчеркивается, что эти элементы анализа «не полностью соответствуют официальной позиции сторон и подтвержденным фактам».

«Исследовательские центры играют важную роль в формировании международного мнения и принятии дипломатических решений. Поэтому точность терминологии и контекста имеет критическое значение», – заявили в ЦАМО, добавив, что даже непреднамеренные искажения «могут осложнить условия, необходимые для устойчивого мира, и создать путаницу среди заинтересованных сторон».

Чтобы исключить дальнейшие неправильные интерпретации, ЦАМО подготовил специальный «разъяснительный документ», где детально изложены возражения Баку и представлены дополнительные аргументы.

В то же время центр подчеркнул, что открыт к профессиональному диалогу с Clingendael и другими международными исследовательскими институтами.

«Совместные усилия, основанные на точности и взаимном уважении, имеют ключевое значение для обеспечения мира и стабильности в регионе», – говорится в сообщении.

На момент публикации Clingendael не представил публичного ответа на комментарии азербайджанской стороны.