Вести Баку
Военная операция США и Израиля против Ирана стала логическим продолжением накопленного напряжения, а не внезапным решением.
Так считает политолог и колумнист Руслан Айсин, комментируя эскалацию на Ближнем Востоке.
По его словам, концентрация военных сил в регионе и риторика последних месяцев указывали на неизбежность столкновения. Переговорные раунды в Женеве, вероятно, выполняли тактическую функцию – создавали иллюзию дипломатического процесса, в то время как стороны готовились к силовому сценарию.
Регион, который может «заполыхать»
Айсин подчёркивает, что конфликт не ограничится двусторонним противостоянием. Ближний Восток – это сеть взаимосвязанных государств, конфессиональных линий и военных союзов. Удары по американским базам в странах Персидского залива автоматически втягивают в кризис Саудовскую Аравию, Катар, Бахрейн, ОАЭ и Кувейт.
Особенно чувствительной точкой он называет Саудовскую Аравию. В восточных, нефтеносных регионах страны проживает значительное шиитское население. В условиях войны этот фактор может стать источником внутренней нестабильности.
Политолог не исключает повторения сценариев начала 2010-х годов, когда волна протестов охватила ряд арабских стран. В случае затяжной войны Иран может задействовать не только военные, но и социальные рычаги влияния.
Китайский вектор и энергетическая логика
Одним из мотивов Вашингтона Айсин считает геоэкономический расчёт. Иран — важный поставщик нефти для Китая. Ослабление Тегерана автоматически усложняет положение Пекина на энергетическом направлении.
При этом Китай, по его оценке, будет действовать осторожно: технологическая поддержка возможна, но прямое вмешательство маловероятно. Пекин традиционно избегает открытой конфронтации, предпочитая работать в тени.
Опасный прецедент
Отдельное внимание Айсин уделяет правовой стороне конфликта. Решения Совбеза ООН, легитимирующего военные действия, нет. Это означает дальнейшее размывание международных процедур.
По его мнению, если принцип «кто сильнее – тот прав» окончательно закрепится, это станет дополнительным аргументом для других держав действовать аналогичным образом.
Мир, считает он, постепенно возвращается к логике силового давления без формальных ограничений.
Почему Украине рано радоваться
Политолог скептически оценивает оптимистичную реакцию части украинского общества на удары по Ирану. Рост цен на нефть усиливает позиции России. Кроме того, ресурсы западных стран – в том числе системы ПВО и военные поставки – могут быть переориентированы на Ближний Восток.
Смещение политического фокуса США и Европы также снижает приоритет украинского направления в повестке.
Азербайджан и фактор Южного Азербайджана
Отдельным блоком Айсин анализирует возможные последствия для Азербайджана. В северо-западных провинциях Ирана проживают миллионы этнических азербайджанцев. В случае глубокой дестабилизации Ирана страна может начать распадаться по этническому принципу – с участием курдов, белуджей, арабского населения Хузестана и азербайджанцев.
Такой сценарий неизбежно создаст поток беженцев и региональную турбулентность.
По его оценке, Баку выбрал максимально осторожную линию поведения – нейтралитет и минимальное вовлечение. В условиях высокой неопределённости это рациональный выбор.
Гонка вооружений и ядерный риск
Айсин предупреждает: если международные механизмы продолжат разрушаться, страны без ядерного оружия окажутся уязвимыми. Это может запустить новую гонку вооружений.
Он допускает, что мир входит в фазу более жёсткой конфронтации – с риском расширения конфликтов и повышения роли военных инструментов в мировой политике.
По мнению Руслана Айсина, происходящее – не локальный эпизод, а элемент более широкой трансформации глобального порядка. И последствия этой трансформации будут ощущаться далеко за пределами Ближнего Востока.