Редакция Вести Баку
Встреча помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева и секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна в Дилижане важна не только сама по себе. Важнее ее политический момент.
Она состоялась сразу после парламентских выборов в Армении, на которых партия Никола Пашиняна сохранила власть. Это значит, что мирный процесс не был поставлен на паузу до выяснения внутриполитической ситуации в Ереване. Наоборот, Баку и Ереван показали: диалог продолжается, даже если вокруг него по-прежнему много раздражителей, страхов и внешнего давления.
Для Азербайджана это принципиальный момент. Последние годы показали, что все ключевые сдвиги в регионе происходили не тогда, когда кто-то извне пытался навязать сторонам готовую схему, а тогда, когда Баку последовательно менял реальность на земле и за столом переговоров.
После 2020 года, после восстановления суверенитета в 2023 году, после вашингтонских договоренностей, логика процесса стала иной: речь уже не о возвращении к старому конфликту, а о том, как юридически и политически оформить новую ситуацию.
Дилижанская встреча как раз об этом. Не о красивой картинке, не о дипломатическом ритуале, не о заявлении ради заявления. Стороны обсуждали мирную повестку, продолжение прямого диалога и меры доверия между обществами. Более того, было подтверждено, что рабочие контакты продолжатся, а следующая встреча пройдет в Азербайджане.
Это уже не символика. Это механизм.
После выборов в Армении у Пашиняна больше нет удобного аргумента, что он связан кампанией, внутриполитической неопределенностью или ожиданием итогов голосования. Армянское общество, при всех спорах и расколах, фактически дало ему мандат продолжать прежний курс. А этот курс включает не только поворот к Западу и дистанцирование от Москвы, но и мир с Азербайджаном, нормализацию с Турцией, открытие коммуникаций и отказ от политики реванша.
Но именно здесь начинается самое сложное.
Победа Пашиняна не означает автоматического подписания мира. У него есть парламентское большинство, но нет той политической легкости, которая нужна для болезненных решений. Главный вопрос остается прежним: готова ли Армения окончательно убрать из своей политико-правовой конструкции все, что в Баку воспринимается как территориальная претензия к Азербайджану?
Пока этот вопрос не решен, мирный договор будет оставаться близким, но не завершенным. Текст может быть согласован, контакты могут продолжаться, делегации могут встречаться в Баку, Ереване, Дилижане или Вашингтоне, но без устранения источников будущего реваншизма документ рискует превратиться в красивую бумагу с отложенным конфликтом внутри.
Азербайджан как раз этого и не хочет. Баку нужен не временный перерыв между войнами, а новая архитектура региона, где границы признаются, коммуникации открываются, а бывший конфликт перестает быть инструментом внутренней политики в Армении и внешней политики третьих сил.
Именно поэтому так важны прямые контакты. Чем меньше посреднического шума, тем больше ответственности у самих сторон. Москва, Брюссель, Вашингтон, Париж могут иметь свои интересы, но жить рядом будут Баку и Ереван. Торговать, открывать дороги, демаркировать границу, решать гуманитарные вопросы, снижать уровень ненависти в обществах тоже придется им.
В этом смысле встреча в Дилижане является хорошим сигналом. Не потому, что она снимает все проблемы. Не снимает. Конституционный вопрос в Армении остается. Вопрос коммуникаций остается. Вопрос недоверия между обществами остается. Вопрос влияния внешних игроков тоже никуда не исчез.
Но есть и другая сторона: процесс не сорвался после выборов. Пашинян победил, оппозиция спорит с результатами, Россия недовольна потерей влияния, армянское общество остается расколотым, однако официальный Ереван продолжает диалог с Баку. Это уже политический факт.
Теперь главный тест для Армении не в том, сможет ли она проводить встречи. Встречи проводить можно бесконечно. Главный тест в том, готова ли она перейти от разговоров о мире к решениям, без которых мир невозможен.
Азербайджан свою позицию обозначил давно: мир должен быть основан на взаимном признании территориальной целостности, отказе от претензий, открытии коммуникаций и невмешательстве внешних сил в двусторонний процесс. Если Ереван действительно готов идти по этому пути, то Дилижан может стать не просто очередной точкой в календаре, а началом нового этапа.
Если же армянская власть снова попытается совместить мирную риторику с внутренними оговорками, процесс опять упрется в старую стену.
Сегодня окно возможностей открыто. После выборов в Армении у Пашиняна есть шанс доказать, что его разговоры о мире были не только предвыборной формулой. У Азербайджана есть интерес закрепить достигнутую реальность юридически и открыть новую страницу в регионе. У Южного Кавказа есть шанс впервые за долгие годы выйти из логики чужих сценариев.
Но это окно не будет открытым бесконечно.
Мир требует не только встреч. Мир требует политической смелости. И теперь очередь за Ереваном показать, что он готов не просто говорить о новой реальности, а жить в ней.
Вести Баку