Вести Баку
Критика Азербайджана со стороны отдельных политических кругов Турции может быть связана не столько со школьной формой, сколько с отношениями Баку с Израилем и разногласиями по открытию турецко-армянской границы.
Такую оценку высказал политолог Эльдар Намазов.
Как передают Вести Баку, об этом он заявил в эфире YouTube-канала ITON-TV.
По мнению Намазова, избирательное внимание к Азербайджану указывает на политическую подоплеку дискуссии. Он отметил, что светская модель образования характерна и для других тюркских государств, однако публичные претензии в последнее время адресуются именно Баку.
Политолог рассматривает это как попытку повлиять на внешнеполитические решения Азербайджана через чувствительную религиозную тему.
При этом он подчеркнул, что речь идет о позиции определенных кругов, а внутри самой Турции существуют разные подходы к отношениям с Баку.
Союзничество не отменяет суверенитет
Намазов считает, что сотрудничество тюркских государств изначально строилось на признании их самостоятельности. Общность языка, культуры и исторических связей не предполагает единой внешней политики по всем вопросам.
Он напомнил, что страны тюркского мира находятся в разных условиях безопасности и по-разному выстраивают международные связи. Поэтому требовать от них одинаковых решений, по его мнению, означает игнорировать саму основу объединения.
«Мы свой суверенитет и свою независимость никому ни в чем не уступаем», - подчеркнул Намазов.
В этом контексте он выделил позицию лидера Партии националистического движения Турции Девлета Бахчели. По оценке политолога, его выступление в поддержку суверенитета тюркских государств и отношений с Азербайджаном показало, что критика Баку не отражает общего подхода всех участников правящего альянса.
Намазов увидел в нынешней полемике проявление различий между отдельными представителями турецкого политического руководства. Однако о расколе коалиции он не заявлял.
Отношения с Израилем определяются интересами Баку
Одной из возможных причин давления Намазов назвал недовольство отдельных турецких кругов сотрудничеством Азербайджана с Израилем.
По его словам, Баку оценивает партнеров исходя из национальных интересов и конкретных действий этих государств. Важное значение в таком подходе имеет и то, какую позицию они занимали в период Карабахского конфликта.
Намазов провел параллель с отношениями Турции и США: Анкара стремится развивать сотрудничество с Вашингтоном, несмотря на американскую поддержку Израиля. Аналогичное право самостоятельно определять партнерства, подчеркнул он, есть и у Азербайджана.
Политолог выступил за сохранение и укрепление как азербайджано-турецкого союзничества, так и отношений Баку с Израилем. По его мнению, эти связи не следует противопоставлять друг другу.
Граница с Арменией и стимулы к урегулированию
Вторым источником разногласий Намазов считает стремление части турецких дипломатических кругов ускорить открытие границы с Арменией, не дожидаясь завершения армяно-азербайджанского урегулирования.
По его оценке, такой подход способен ослабить заинтересованность Еревана в решении оставшихся вопросов с Баку. Перспектива открытия границ, напротив, должна сохраняться как стимул к окончательной нормализации.
Намазов связал эту проблему с затягиванием подготовки новой конституции Армении. Прозвучавший в беседе ориентир заключения мирного договора до 2031 года он воспринял как тревожный сигнал на фоне заявлений о возможном скором открытии турецко-армянской границы.
При этом политолог подчеркнул, что стратегическое партнерство Азербайджана и Турции сохраняет принципиальное значение. Разногласия, по его мнению, необходимо решать через уважение интересов друг друга и согласование действий.
Демарш в Баку показал различие подходов
Обсуждая выступление президента Израиля Ицхака Герцога на саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии в Баку, Намазов обратил внимание на реакцию делегаций тюркских стран.
По его словам, турецкая делегация покинула зал, тогда как представители Азербайджана и центральноазиатских тюркских государств остались.
Для политолога этот эпизод стал иллюстрацией того, что партнерство внутри тюркского мира допускает разные дипломатические решения. Самостоятельная позиция одной страны, считает он, не должна становиться основанием для публичной кампании против нее.
Намазов также призвал Анкару и Израиль искать договоренности по региональным противоречиям. Возможное военное столкновение между ними он назвал крайне опасным сценарием, последствия которого были бы тяжелыми для обеих сторон.
Вести Баку