Вести Баку
Подписание мирного соглашения и запуск проекта TRIPP создадут основу для урегулирования между Азербайджаном и Арменией, однако сами по себе не устранят накопившуюся за десятилетия вражду.
Как передают Вести Баку, такое мнение выразил бывший помощник президента Азербайджана Эльдар Намазов в эфире YouTube-канала «Новости Кавказа».
Беседу провёл ведущий Гела Васадзе. Поводом для разговора стала резкая информационная полемика после поездки большой группы иностранных дипломатов в Карабах и Восточный Зангезур.
Участники делегации посетили восстановленные города и религиозные памятники, а представление культурного наследия региона вызвало критику в армянских СМИ и политических кругах.
По оценке Намазова, очередной всплеск взаимных обвинений показал, что юридического завершения конфликта будет недостаточно для формирования устойчивого мира.
«Мирный договор не является гарантией мира между Арменией и Азербайджаном», – заявил он.
Отдельный трек мирного процесса
Намазов считает, что изменение Конституции Армении, подписание мирного соглашения и реализация TRIPP должны сопровождаться отдельной дорожной картой. Она, по его мнению, должна предусматривать постепенный отказ от идеологии и символов, которые в Азербайджане воспринимаются как оправдание территориальных претензий и насилия против азербайджанцев и турок.
Особое внимание он уделил отношению в Армении к Гарегину Нжде. Намазов назвал связанное с ним политическое учение одной из идеологических основ многолетней вражды и заявил, что памятники и государственное почитание подобных фигур несовместимы с формированием доверия.
Под «денацификацией Армении» Намазов понимает не военную операцию или отказ от подписания мирного договора, а демонтаж идеологии ненависти, пересмотр отношения к спорным историческим фигурам и прекращение героизации людей, которых азербайджанская сторона считает причастными к насилию и терроризму.
При этом он подчеркнул, что не предлагает превращать этот процесс в предварительное условие для мирного соглашения.
«Мирный договор должен быть подписан, Конституция должна быть изменена, TRIPP должен строиться. Но параллельно нужен ещё один трек», – сформулировал Намазов свою позицию.
По его словам, такой процесс не может завершиться за один день, поэтому сторонам необходима последовательная дорожная карта. Иначе подписанный документ рискует стать лишь паузой между конфликтами, а не началом устойчивого примирения.
Исторические споры – за стол переговоров
Намазов признал существование тем, по которым у сторон имеются параллельные претензии. К ним он отнёс судьбу азербайджанцев, изгнанных из Армении, и армян, покинувших Азербайджан, а также разногласия вокруг исторического и религиозного наследия.
По его мнению, эти вопросы должны обсуждаться при участии историков и профильных специалистов обеих стран. Целью диалога может стать не обязательное достижение полностью совпадающих оценок, а поиск формулировок, учитывающих позицию другой стороны.
Намазов также подчеркнул, что современные границы нельзя пересматривать на основании карт и политических реалий многовековой давности. Исторические исследования, по его словам, не должны превращаться в инструмент предъявления новых территориальных требований.
Спор вокруг поездки дипломатов
Комментируя реакцию на визит иностранных дипломатов, Намазов заявил, что Баку вправе проводить международные мероприятия на своей территории, показывать последствия конфликта и представлять собственную интерпретацию исторического наследия.
Он отверг обвинения в адрес помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева, связанные с демонстрацией дипломатам рукописей и религиозных объектов. По версии Намазова, резкость армянской реакции свидетельствует о том, насколько чувствительными остаются вопросы названий, памятников и исторической принадлежности культурных объектов.
Политик также допустил, что подобные информационные кризисы могут использоваться для замедления мирного процесса.
В числе возможных факторов он назвал давление Москвы, обеспокоенность Тегерана проектом TRIPP и действия зарубежных политических кругов, не заинтересованных в окончательном урегулировании. Эти предположения прозвучали как личная оценка Намазова.
«Каркас мира» нужно строить сейчас
Васадзе предложил сосредоточиться прежде всего на практических элементах урегулирования – подписании мирного договора, реализации TRIPP, открытии коммуникаций и границ. По его словам, эти проекты должны стать «каркасом здания мира».
Намазов согласился с такой последовательностью, но вновь подчеркнул, что политические и экономические договорённости должны сопровождаться работой с общественным сознанием.
Таким образом, главный тезис эфира сводился к необходимости двух параллельных процессов. Первый включает мирный договор, изменение Конституции Армении и открытие коммуникаций. Второй должен быть направлен на преодоление языка вражды, обсуждение исторических разногласий и постепенное формирование взаимного доверия.
Без второго направления, считает Намазов, даже подписанное соглашение останется уязвимым перед внутренними политическими кризисами и очередными волнами информационной эскалации.
Вести Баку