Вести Баку
Возвращение политики силы и жёсткого внешнего давления становится одной из ключевых тенденций начала 2026 года.
Об этом заявил известный политолог и эксперт по международным отношениям Чингиз Мамедов в эфире YouTube-канала «Новости Кавказа».
Комментируя задержание президента Венесуэлы Николаса Мадуро, Мамедов отметил, что произошедшее стало неожиданным событием даже для большинства аналитиков.
По его словам, операция США носит в первую очередь символический и имиджевый характер и не означает автоматического демонтажа существующей системы власти в стране.
Эксперт подчеркнул, что Венесуэла оказалась в глубоком экономическом кризисе не только из-за санкций, но и вследствие неспособности власти перестроить модель управления. Несмотря на крупнейшие в мире запасы нефти, страна обеспечивает лишь незначительную долю мировой добычи, а восстановление нефтяного сектора, по оценкам аналитиков, может занять 10-15 лет.
Говоря о внешнем факторе, Мамедов указал на геополитическое значение Венесуэлы для США. По его словам, Латинская Америка традиционно рассматривается Вашингтоном как зона стратегических интересов, а тесные связи Каракаса с Россией и Китаем стали одним из ключевых раздражителей для американской администрации.
Отдельно политолог остановился на позиции Москвы и Пекина. По его оценке, Россия действует прагматично, сосредотачиваясь на собственных приоритетах, тогда как Китай занимает выжидательную позицию, избегая преждевременного вовлечения в конфликты, к которым он пока не готов в военном плане.
Комментируя ситуацию в Иране, Мамедов заявил, что в стране нарастает объективное социально-экономическое недовольство, прежде всего среди малого и среднего бизнеса, пострадавшего от высокой инфляции и девальвации национальной валюты.
При этом он отметил, что протестная активность не носит общенационального характера и имеет выраженную региональную специфику.
По словам эксперта, азербайджанские и курдские регионы Ирана не вовлекаются в протесты, осознавая риски внешнего сценария смены власти. Мамедов считает, что попытки навязать Ирану нового лидера извне могут привести не к реформам, а к дестабилизации и усилению внутренних противоречий.
В заключение он отметил, что для стран Южного Кавказа наиболее благоприятным сценарием остаётся эволюционный путь реформ в Иране без внешнего вмешательства, поскольку любые масштабные потрясения в регионе могут негативно отразиться на безопасности соседних государств.