Политический аналитик Владимир Копчак считает, что руководство Азербайджана закрепило послевоенный нарратив, основанный на международном праве, тогда как правительство Армении продвигает мирную повестку в первую очередь ради внутренних электоральных выгод.
Выступая на YouTube-канале Новости Кавказа, Копчак описал меняющийся региональный ландшафт, в котором влияние Москвы сокращается, а «старый крючок» армяно-азербайджанского конфликта больше не удерживает Южный Кавказ на месте. Копчак утверждал, что обращение президента Ильхама Алиева было сознательно выстроено для того, чтобы «объяснить аудитории, что сделал Азербайджан – и что сделал он это в рамках международного права.» В отличие от этого, по его словам, заявления премьер-министра Никола Пашиняна были окрашены в тона обиды и рассчитаны на внутреннюю армянскую политику в преддверии выборов, ожидаемых в 2026 году.
«У оппозиции нет ничего, чем можно было бы перебить мирную повестку», – отметил Копчак, предположив, что построение отношений с Баку вокруг нормализации – лучший предвыборный козырь правящей команды после многих лет кризиса.
По словам Копчака, сигналы из политико-медийной экосистемы Баку указывают на более широкий поворот: «нарратив страха» об Армении отходит на второй план. Он сослался на недавние комментарии помощника президента Хикмета Гаджиева, заявившего, что карабахский досье и военный трек с Арменией «закрыты».
Это, сказал Копчак, и есть «новая нормальность» – не пауза, а структурное изменение, при котором Азербайджан больше не действует в рамках, навязанных Россией для региона.
«Война между Азербайджаном и Арменией – так или иначе – была обоюдоострым крючком, которым Москва удерживала Южный Кавказ», – сказал он.
«Этот крючок убран.» По его мнению, реакция Кремля представляет собой смесь эпизодического давления и показательных заявлений, что отражает более широкое признание провала игры в «мягкую силу» на постсоветском пространстве. То, что остаётся, – в основном принуждение: «Москва не предлагает позитивной повестки – только ‘бойтесь нас, и, может быть, получите немного пряников’.»
Копчак также раскритиковал военное присутствие России в Армении, назвав его «атавизмом» – особенно если Ереван нормализует отношения с Анкарой и Баку. По его словам, присутствие выглядит всё менее оправданным в сценарии, когда открываются посольства и границы демаркируются и делимитируются. Он особо отметил район Сюник–Нахичевань как наиболее вероятный первый участок технических пограничных работ, связанных с новыми транзитными проектами. «Когда практические линии будут нанесены на карту, вопрос становится очевидным: зачем там нужны русские?»
Говоря о политическом расчёте Пашиняна, Копчак выделил одновременное сближение с Западом и сохранение – пусть и негласных – каналов связи с Москвой.
«Он играет на поле реваншистов, но и линии с Кремлём держит открытыми», – сказал Копчак, охарактеризовав это как предвыборную тактику: «Дайте нам провести выборы 2026 года по нашим правилам – и у вас будет предсказуемый победитель, с которым можно иметь дело.»
Копчак также коснулся эпизодов, которые он видит частью более широкой «коробки инструментов давления» на Азербайджан: репутационных ударов, связанных с арестами вокруг SOCAR, и экономических сбоев, совпавших с инцидентами в энергетическом секторе региона. Он воздержался от утверждений о прямых приказах из Москвы, но отметил, что «подтекст очевиден» в совпадении времени и нарративов. Тем не менее, он утверждает, рычаги России слабеют: «У Азербайджана есть и устойчивость, и варианты – симметричные или иные.»
Что касается риска резкого разрыва, Копчак предположил, что у Баку мало стимулов провоцировать эскалацию, и он готов справляться с потрясениями – от гипотетического возвращения этнических азербайджанцев из России до информационных войн и приграничных инцидентов. «Это будет вызов, но не катастрофа», – сказал он о возможных стресс-сценариях, добавив, что общий уровень готовности Азербайджана выше, чем у большинства постсоветских стран.
Смотря вперёд, Копчак охарактеризовал траекторию региона как гонку между технической нормализацией – демаркацией, новыми коридорами и экономической интеграцией – и наследием вмешательства. С карабахским досье, объявленным Баку закрытым, и мирной повесткой, ставшей электорально выгодной в Ереване, аналитик считает, что импульс на стороне консолидации. «То, что раньше называли ‘новой нормальностью’, теперь просто нормальность», – заключил он.
«Публичная риторика и инструменты, которыми пользуются страны, наконец соответствуют тому, что происходит на земле.»
Источник: Новости Кавказа (на русском).