Вести Баку
Азербайджанский политолог, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде, выступая в эфире YouTube-канала Daily Europe Online, заявил, что Москва резко реагирует на политику Никола Пашиняна, но пока не использует против Армении свои самые серьезные рычаги давления.
По словам Велизаде, в последние недели, на фоне обострения внутриполитической борьбы в Армении, напряжение усиливается не только внутри страны, но и вокруг нее. Наиболее болезненно, по его оценке, реагирует Россия.
Политолог связывает это с тем, что Пашинян и представители его команды фактически открыто говорят о поддержке армянской оппозиции со стороны Москвы.
В Ереване, по его словам, продвигается тезис, что цель России состоит в возвращении Армении к состоянию до 2018 года.
Однако Велизаде обратил внимание на важную деталь: за резкими словами пока не последовали по-настоящему жесткие действия.
«Вербальная реакция на слова Пашиняна или на действия Пашиняна это одно. Но в практической плоскости мы ничего не видим», отметил он.
По его словам, Россия действительно вводила ограничения против отдельных групп армянских товаров, но это пока не выглядит как удар по основе армянской экономики. Гораздо более серьезным инструментом, считает Велизаде, могла бы стать цена на газ.
Он отметил, что если бы Москва за несколько месяцев до выборов подняла стоимость газа для Армении, это могло бы заметно изменить внутриполитическую ситуацию.
Но, по его оценке, либо такого желания не было, либо у России есть другие причины не идти на этот шаг.
Велизаде также напомнил, что российские критически важные товары продолжают поступать в Армению. Речь идет о зерне, удобрениях, горюче-смазочных материалах и других поставках, без которых армянский рынок испытывал бы куда более серьезное давление.
По мнению политолога, именно здесь видна разница между риторикой и реальной политикой.
«С одной стороны, их фактически продолжают поддерживать, а с другой стороны в риторике говорят, что это недопустимо», сказал Велизаде.
Он считает, что ограничения против отдельных товаров, таких как «Джермук», скорее выглядят как сигнал на публику, чем как настоящая попытка изменить экономическую ситуацию в Армении.
Реальное влияние, по его словам, дают газ, зерно, мука, удобрения и топливо.
Велизаде также обратил внимание на то, что сам Пашинян, несмотря на резкие заявления в адрес Москвы, недавно сделал заметный реверанс в сторону России, назвав ее надежным партнером.
По оценке политолога, и в Москве, и в Ереване понимают, что Армения не может быстро заменить Россию Европейским союзом. Ни за несколько месяцев, ни даже за год такая перестройка невозможна.
Он считает, что Россия может рассчитывать на то, что после выборов Армению удастся склонить к более практическим шагам, которые позволят Москве сохранить оставшиеся позиции.
Отдельно Велизаде сравнил ситуацию Армении с украинским опытом. По его словам, Украина в свое время оказалась под жестким давлением сразу с двух сторон: Евросоюз требовал подписания соглашения об ассоциации, а Москва требовала не подписывать его.
Армения, по мнению политолога, находится в другой ситуации. Он считает, что Европа относится к Еревану мягче, чем в свое время относилась к Киеву.
Велизаде объясняет это особой ролью Армении в стратегии Европы, влиянием армянской диаспоры и политических кругов, которые, по его словам, имеют серьезный вес в европейских институтах.
Политолог считает, что ЕС не столько готовит Армению к реальному членству, сколько использует ее как политическую витрину: небольшую страну, которая в сложных условиях якобы выбирает европейский путь.
При этом, по его словам, Армения остается членом ЕАЭС и формально связана с ОДКБ.
Ереван не заявляет о готовности выйти из этих структур, а без этого говорить о полноценной европейской интеграции невозможно.
Велизаде считает, что именно поэтому Москва пока не оказывает на Армению максимального давления. Россия, по его мнению, понимает, что заявления Пашиняна пока не сопровождаются необратимыми действиями.
В интервью политолог также резко высказался о выдвижении Рубена Варданяна на премию мира. По его словам, такой шаг не соответствует ни политической логике, ни самому смыслу подобной премии.
Велизаде напомнил, что Варданян проходит по конкретным обвинениям в Азербайджане, а также ранее назывался в украинской публичной повестке «кошельком Путина». По мнению политолога, выдвижение такой фигуры на премию мира выглядит абсурдно.
Он заявил, что Варданян не работал на мирную повестку, а, наоборот, пытался сохранить конфликт в новых условиях.
По словам Велизаде, подобные решения показывают двойные стандарты европейских институтов. Он считает, что действия, которые в отношении Азербайджана или Грузии были бы названы авторитаризмом, в случае Молдовы или Армении объясняются защитой демократии, безопасности или конституционного порядка.
Политолог привел в пример ситуацию в Молдове, где, по его словам, меры государственного контроля объясняются борьбой с российской угрозой, тогда как похожие шаги в других странах региона вызвали бы жесткую критику.
Велизаде также заявил, что Азербайджан в свое время отказался от логики жесткого выбора между Западом и Россией. По его словам, Баку выбрал собственную линию и дистанцировался от схемы «либо с нами, либо против нас».
Он напомнил, что Азербайджан вступил в Движение неприсоединения и стал выстраивать третий путь, не желая становиться частью чужой геополитической массовки.
По оценке Велизаде, такая самостоятельная линия не всегда нравится внешним игрокам.
Но именно она позволила Азербайджану не оказаться в положении страны, которой извне диктуют направление движения.
Главная мысль интервью сводится к тому, что вокруг Армении сейчас идет не только борьба лозунгов. Москва говорит жестко, Европа поддерживает мягко, а Пашинян пытается маневрировать между ними. Но пока реальная зависимость Армении от России остается гораздо глубже, чем это выглядит в политических заявлениях.
Вести Баку