В Баку суд рассмотрел резонансное и необычное дело, связанное с предполагаемым донорством органа и денежными спорами между знакомыми.
Как сообщает Вести Баку со ссылкой на Teleqraf, житель Баку Эльдар Ахмедов (имена и фамилии условны) обвинил своего знакомого Надира Бехбудова в мошенничестве, заявив, что тот пообещал отдать почку его супруге, страдающей диализной зависимостью, получил крупную сумму денег, однако в итоге операция так и не состоялась.
Позиция обвинения
По словам потерпевшего, 1977 года рождения Н.Бехбудов, узнав о тяжелом состоянии его жены, добровольно заявил о готовности безвозмездно стать донором почки. После медицинских обследований в Таможенном госпитале, подтвердивших совместимость, стороны достигли договоренности.
Однако, как утверждает Ахмедов, в дальнейшем Бехбудов неоднократно просил у него деньги под разными предлогами, и в общей сложности получил 17 109 манатов. Позже, уже после прохождения обследований, предполагаемый донор отказался от трансплантации, а полученные средства возвращать не стал.
Позиция защиты
На процессе в Наримановском районном суде под председательством судьи Азера Тагиева обвиняемый вину не признал.
Он заявил, что действительно добровольно соглашался стать донором, не требуя никакого вознаграждения, что было зафиксировано нотариально.
По его словам, операция не состоялась исключительно из-за отрицательного заключения Этической комиссии Министерства здравоохранения по вопросам органного донорства и трансплантации.
Полученные деньги, как отметил Бехбудов, он использовал на личные нужды и не рассматривал их как оплату за донорство.
Обстоятельства дела
В ходе разбирательства было установлено, что обвиняемый:
подал официальное заявление в ASAN Xidmət о безвозмездном донорстве;
участвовал в видеозаседании Этической комиссии Минздрава;
публично подтверждал готовность пожертвовать почку, заявляя:
«Если понадобится, как друг и как брат, готов отдать даже печень».
Решение суда
Суд пришел к выводу, что в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 178 УК Азербайджана (мошенничество).
В решении указано, что преступление может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, если изначальный умысел лица был направлен на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. В данном случае суд установил, что у Бехбудова изначально существовало реальное и устойчивое намерение стать донором, подтвержденное документально и фактически.
Кроме того, суд отметил, что окончательное решение о трансплантации принимает Этическая комиссия, а не сам донор, и исход процедуры не находился под полным контролем обвиняемого.
Итог
В результате суд оправдал Надира Бехбудова, признав отсутствие состава преступления, и освободил его из-под стражи прямо в зале суда.