Россия винит Запад по мере ослабления своего влияния на Южном Кавказе Пока Азербайджан и Армения начинают выстраивать новые форматы сотрудничества на Южном Кавказе, Москва вновь обвиняет Запад во вмешательстве в регион.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ Виктор Водолацкий заявил, что Европейский союз и европейские спецслужбы якобы стремятся “подорвать государственность” Азербайджана, Армении и Грузии – и “растворить их исторические корни”, чтобы превратить их в “стадо”, управляемое извне. Однако подобную риторику трудно рассматривать вне более широкого политического контекста.
Да, отношения между Баку и Брюсселем порой были неровными – европейские институты время от времени использовали резкие формулировки в своих оценках. Но означает ли это действительно, что ЕС стремится ослабить суверенитет Азербайджана? Или же эти обвинения – очередная попытка России, наблюдающей за сокращением своего влияния, посеять сомнения по мере ухода из региона?
Политолог Фархад Мамедов в комментарии Minval Politika отметил, что эти заявления отражают статус России как наблюдателя в новом геополитическом порядке, а не активного участника. “После вашингтонской встречи – когда президенты Ильхам Алиев и Никол Пашинян при посредничестве президента США Дональда Трампа сделали совместное заявление – начался новый этап азербайджано-армянского взаимодействия”, – сказал Мамедов. “По сути, это двусторонний формат, в котором Соединённые Штаты участвуют лишь в одном элементе – проекте по возобновлению коммуникаций.”
По его словам, данный каркас основан на прямом диалоге между двумя странами без возложения на какую-либо внешнюю силу – в том числе на США – роли арбитра или гаранта.
Мамедов подчеркнул, что Европейский союз также играет роль, но на ином уровне: как дипломатический и экономический партнёр, заинтересованный в стабильности. По его словам, ЕС не стремится подменять региональных акторов, а поддерживает de facto мир до его оформления de jure посредством подписания договора.
“У ЕС есть и ресурсы, и интерес, чтобы содействовать поддержанию стабильности”, – пояснил он. “Его вовлечённость не носит разрушительного характера, а дополняет мирный процесс.”
Аналитик отметил, что обвинения Москвы в адрес Запада усилились лишь после того, как Россия оказалась исключена из основных переговорных площадок.
Сегодня посредничество между Баку и Ереваном принадлежит другим игрокам, тогда как у России нет чёткой или привлекательной стратегии, способной удовлетворить ожидания любой из сторон.
“Россия не может ни предложить что-то содержательное, ни чётко сформулировать позицию, которая заинтересовала бы Азербайджан или Армению”, – сказал Мамедов.
Он подчеркнул, что у Азербайджана достаточно суверенитета, чтобы на своих условиях управлять участием внешних акторов – и во внутренней политике, и в мирном процессе с Арменией.
“Баку сам регулирует международную вовлечённость. Ни ЕС, ни США не могут навязать сценарии, противоречащие национальным интересам Азербайджана.
Поэтому заявления об угрозах его государственности просто несерьёзны”, – подвёл он итог.
В конечном счёте разговоры о «западной подрывной деятельности» на Южном Кавказе выглядят скорее не как предупреждение о безопасности, а как риторическая замена угасающему влиянию России.
На практике региональная динамика куда сложнее – и требует трезвого анализа, а не лозунгов.