Вести Баку
Турции невыгодно ставить под угрозу стратегическое партнёрство с Азербайджаном ради отдельного открытия границы с Арменией. Главный интерес Анкары заключается в доступе через регион к Азербайджану и Центральной Азии, а для этого необходима согласованная политика с Баку.
Такую оценку высказал политолог Ильгар Велизаде в эфире YouTube-канала Daily Europe Online, сообщают Вести Баку.
По его мнению, возможные разногласия вокруг темпов армяно-турецкой нормализации следует оценивать через более широкий вопрос: готовы ли стороны отказаться от координации, которая десятилетиями усиливала позиции обеих стран.
Велизаде считает такой сценарий невыгодным прежде всего самой Турции. Турецко-азербайджанский тандем, подчеркнул он, обладает самостоятельным геополитическим весом, который нельзя сопоставлять с выгодой от открытия одной границы.
Армения - маршрут, а не конечная цель
В понимании политолога, интерес Анкары к разблокированию армянского направления связан с перспективой новых транспортных связей. Их значение определяется возможностью выйти к Азербайджану, а затем - к странам Центральной Азии.
«Границу открыть с Арменией нужно для того, чтобы облегчить свой доступ к Азербайджану, а дальше - к странам Центральной Азии», - отметил Велизаде.
Именно поэтому, считает он, открытие границы в отрыве от согласованного регионального урегулирования не должно становиться для Анкары самоцелью.
По оценке эксперта, у Азербайджана достаточно аргументов, чтобы отстаивать принцип синхронности: нормализация отношений Турции с Арменией и продвижение мирного процесса между Баку и Ереваном должны дополнять друг друга.
Полемика вокруг школ: версия о политическом давлении
Ведущий предложил обсудить версию, изложенную в публикации Minval: критика Азербайджана в части турецкого информационного пространства из-за школьных правил может создавать политический фон для открытия границы с Арменией.
Велизаде не стал представлять эту связь как установленный факт. Он отметил, что логика подобного сценария предполагала бы сначала создание напряжённости, а затем использование её для перехода к односторонним действиям.
Однако политолог сомневается, что в Анкаре могут всерьёз рассчитывать на выигрыш от отказа от координации с Баку. По его мнению, цена такого решения затронула бы основы двустороннего партнёрства.
Велизаде предупредил, что отказ Анкары от согласованных действий с Баку может поставить под вопрос сам принцип турецко-азербайджанского тандема.
Почему возник горизонт 2031 года
Отдельно Велизаде прокомментировал обсуждавшееся в эфире заявление Никола Пашиняна о подписании мирного договора с Азербайджаном до 2031 года.
Политолог связал неопределённость сроков с конституционным процессом в Армении. Он напомнил, что Баку настаивает на устранении положений, которые азербайджанская сторона рассматривает как территориальные претензии.
При этом Велизаде подчеркнул: формулировка «до 2031 года» сама по себе не означает, что соглашение обязательно будет подписано только через пять лет. Когда именно в пределах этого периода Ереван рассчитывает завершить необходимые процедуры, по его оценке, пока неясно.
Эксперт также предположил, что армянское руководство использует неопределённость сроков в переговорах с различными партнёрами, стремясь получить более благоприятные условия. Он отнёс это и к обсуждению транспортного проекта TRIPP.
Вместе с тем Велизаде отказался делать однозначные выводы о скрытых мотивах Пашиняна, указав на недостаток ясности относительно сроков и практических параметров договорённостей.
Баку расширяет дипломатические возможности
Более широкий ресурс Азербайджана политолог видит в способности поддерживать отношения с разными центрами силы.
В этом контексте он оценил значение бакинской встречи Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии - СВМДА. По его мнению, подобные площадки позволяют средним державам, включая Азербайджан и Казахстан, участвовать в формировании международной повестки, а не только реагировать на решения крупных государств.
Велизаде считает, что эффективность формата будет зависеть от его практического наполнения: работы институтов, правил взаимодействия и способности участников превращать диалог в конкретные результаты.
Для Баку такая дипломатия одновременно служит инструментом безопасности. Чем шире сеть партнёрств, пояснил эксперт, тем больше возможностей учитывать интересы разных стран и снижать риски внешнего давления.
«Это не панацея, но это очень серьёзный аргумент», - подчеркнул Велизаде.
В его оценке, устойчивость Азербайджана определяется сочетанием союзнических отношений, самостоятельной внешней политики и широких международных связей. Поэтому и возможные разногласия с Анкарой он предлагает рассматривать с учётом взаимных стратегических интересов, которые значительно шире армянского направления.
Вести Баку