В обширном интервью Новости Кавказа Эльдар Намазов – бывший помощник президента и политический советник Гейдара Алиева – утверждает, что поведение России по отношению к Баку сместилось от неуклюжего давления к целенаправленной эскалации, и что Кремль рискует зажечь фитиль, который не сможет контролировать. Время его предупреждения не случайно. С закрытием Министрского совета ОБСЕ процесса Минска и связанных с ним структур Намазов называет этот шаг «историческим», поскольку он сигнализирует, что Карабах больше не является международной разменной картой. «Страница перевернута не только для Баку и Еревана», – говорит он, «но и для крупных организаций, которые когда-то вели этот файл». По его мнению, это решение закрывает дверь для попыток «реваншистов» возродить вопрос в ОБСЕ или ООН (которые долгое время ориентировались на ведущую роль ОБСЕ по Карабаху).
На этом фоне он отмечает то, что не произошло на встрече ШОС в Тяньцзине: не состоялась встреча Алиева с Путиным, несмотря на явный интерес Москвы. Намазов связывает отсутствие встречи с интервью президента Ильхама Алиева Al Arabiya перед саммитом, которое он описывает как публичное обозначение «красных линий», которые Россия должна уважать, прежде чем отношения смогут стабилизироваться. «Ничто из того, что мы просили, не снято с повестки», – говорит Намазов, представляя позицию Баку как твёрдую и методичную, а не театральную.
Далее его критика становится резче. Он обвиняет российские государственные СМИ и хор «одобренных экспертов» в проведении кампании запугивания Азербайджана – «тот же грубый сценарий «разделяй и властвуй» – и выдвигает гораздо более серьёзное обвинение: недавние шоки не были случайными. Намазов предполагает, что сбитый российской ПВО пассажирский самолёт AZAL мог быть намеренно, указывая на сообщения о двух ракетных пусках, и связывает это с жестокими нападениями на азербайджанцев внутри России. Он представляет эти эпизоды как цепочку провокаций, направленных на разжигание общественного мнения в Баку и повышение температуры конфликта. Для ясности: это оценки Намазова; расследования и суды, а не комментаторы, в конечном счёте установят факты. Но его вывод ясен: «Кремль играет с огнём».
Почему Москва сейчас обостряет ситуацию с Азербайджаном? Намазов называет два стратегических мотива.
Во-первых, Средний Коридор. Независимо от того, как маршрут Китай–Центральная Азия–Европа проходит по восточному побережью Каспия, он, по его словам, сужается на западе в одну точку: Азербайджан. «Это единственный сегмент без настоящего дубликата», – говорит он. «Ударь по Баку, и ты можешь перекрутить всю цепочку». Другими словами, принудительное давление на Азербайджан – самый эффективный способ препятствовать трансевразийской логистической системе, конкурирующей с российскими сухопутными мостами.
Во-вторых, страх перед тюркским возрождением. С распада Советского Союза пять независимых тюркских республик плюс Турция простираются от границ Китая до Европы. Намазов видит чёткую тенденцию: более широкое влияние Анкары, консолидированные достижения Баку, растущий вес Казахстана и Узбекистана, а также даже исторически осторожный Туркменистан, который интегрируется в региональные проекты. Эта арка, утверждает он, тревожит империю на спаде. «Имперские циклы реальны», – говорит он. «Россия находится на видимом закате; тюркский мир – на новом рассвете».
Поверх этих мотивов находится то, что он называет «цугцвангом» Москвы на Украине – положение, при котором каждый ход усугубляет ситуацию. Продление войны истощает ресурсы и статус; первый шаг несёт свои внутренние риски. В любом случае влияние России сокращается на Южном Кавказе и в Центральной Азии, в то время как терпение Пекина испытывает конфликт, осложняющий его связи с Европой. Результат, утверждает Намазов, – Кремль более склонен создавать влияние в других местах, включая порог Азербайджана.
Его послание Москве одновременно предупреждение и критика. Любая попытка «дать урок Баку», говорит он, обернется против неё за пределами дипломатической сцены. Это усилит отчуждение в мусульманских и тюркских сообществах внутри России, создаст риск обратной реакции на Северном Кавказе – «Южный и Северный Кавказ – это сообщающиеся сосуды», – напоминает он, – и ускорит внутренние экономические и социальные напряжения в России. «Играя так, вы роете себе собственную яму», – говорит он. «Люди, которые когда-то упаковывали парадные мундиры для трёхдневной войны в Киеве, не известны своей здравой дальновидностью».
Совет Намазова Баку соответствует его годам рядом с Гейдаром Алиевым: планируйте на худший сценарий и затем приятно удивляйтесь. Он хвалит «точную, ювелирную дипломатию» нынешнего руководства: обеспечение результатов на местах, проведение чётких линий публично и отказ втягиваться в демонстративные споры. Подготовка, а не паника, имеет значение: «Предположите суровый сценарий и стройте меры для его предотвращения. Если события будут развиваться благоприятно, тем лучше».
В совокупности анализ Намазова не является ни триумфализмом, ни фатализмом. Это диагностика изменяющейся шахматной доски: международная система, которая наконец удостоверила конец одного конфликта; логистическая карта, где Азербайджан незаменим; тюркский мир, набирающий уверенность; и Россия, которая, по его мнению, испытывает опасные инструменты, когда старые не работают. Его заключительное предупреждение достаточно простое, чтобы любая столица поняла: давление на Азербайджан не откроет закрытые страницы – оно лишь создаст новые, и не в пользу Москвы.