Вести Баку
Заявления Дональда Трампа по Ирану в последние месяцы становятся всё более жёсткими. После возвращения в Белый дом он неоднократно подчёркивал: если Тегеран продолжит обогащение урана и поддержку региональных вооружённых группировок, США оставляют за собой право на решительные действия.
Однако возникает вопрос: не может ли иранское направление превратиться для Трампа в стратегическое «болото» – конфликт без чёткого выхода и понятного результата?
Жёсткие условия Вашингтона
Согласно публичным заявлениям, требования США к Ирану включают:
отказ от обогащения урана в военных масштабах;
сокращение баллистической программы;
прекращение поддержки прокси-группировок, таких как «Хезболла», ХАМАС и йеменские хуситы.
Тегеран, в свою очередь, демонстрирует готовность обсуждать ядерную программу, но категорически отвергает обсуждение ракетного потенциала и региональной политики.
Иранские консервативные круги исходят из логики стратегического баланса: если Израиль обладает значительным военным потенциалом, включая ядерный фактор (пусть официально и не признанный), Тегеран считает необходимым сохранять собственные инструменты сдерживания.
Фактор эскалации
В последние недели США усилили военное присутствие вблизи региона, что интерпретируется как сигнал готовности к силовому сценарию.
При этом остаётся ключевой вопрос: какова конечная цель возможной операции?
Ликвидация ядерной инфраструктуры?
Ослабление режима?
Стратегическое сдерживание без смены власти?
Опыт предыдущих ближневосточных кампаний показывает, что ограниченные удары редко приводят к долгосрочному урегулированию. Более того, они могут спровоцировать затяжную асимметричную конфронтацию.
Экономический и региональный риск
Военный сценарий несёт угрозу не только ядерным объектам. Эксперты допускают, что в случае масштабного конфликта под удар могут попасть энергетические объекты, что повлияет на глобальные рынки нефти и газа.
Кроме того, остаётся вероятность расширения конфликта через союзные Ирану структуры в регионе.
Время против стратегии
Некоторые аналитики полагают, что Иран может затягивать переговорный процесс, укрепляя оборонные возможности и рассчитывая на изменение политической конъюнктуры.
С другой стороны, Трамп оказался в сложной позиции: после жёстких заявлений ему необходимо продемонстрировать результат. Однако любое военное решение несёт риск непредсказуемых последствий.
Болото или рычаг давления?
Иран – это не локальный кризис, а узел пересечения интересов США, Израиля, России, Китая и региональных игроков.
Если операция будет ограниченной и тщательно просчитанной, Белый дом может представить её как успешный акт сдерживания.
Но при отсутствии чёткой политической стратегии и понимания «дня после» конфликт действительно рискует превратиться в затяжное противостояние, способное втянуть США в новую волну нестабильности.
Главный вопрос остаётся открытым: является ли давление на Тегеран инструментом переговоров – или это пролог к более масштабной конфронтации, последствия которой трудно предсказать.