Вести Баку
Четвертая неделя войны против Ирана завершилась без главного результата, на который, судя по всему, рассчитывали ее инициаторы.
Несмотря на потери среди высокопоставленных фигур и серьезный военный ущерб, иранский режим не только не рухнул, но и продемонстрировал способность отвечать – как по Израилю, так и по американским военным объектам.
Азербайджанский юрист Акрам Гасанов считает, что это уже само по себе меняет восприятие конфликта.
По его мнению, Тегеран смог не просто удержаться, но и повлиять на глобальную ситуацию – в частности, через фактор Ормузского пролива, что усилило давление на нефтяные рынки и добавило нестабильности мировой экономике.
Гасанов обращает внимание и на политический фон: даже на Западе, по его оценке, нет полной и безусловной поддержки действий США и Израиля. При этом Иран, как он утверждает, игнорирует призывы к миру и продолжает выдвигать максималистские требования, демонстрируя готовность идти до конца.
Ключевой вывод юриста – если режим в Иране не будет сломлен, это может обернуться стратегическим поражением для его противников.
В таком сценарии, считает он, Тегеран почти неизбежно ускорит движение к обладанию ядерным оружием, Израиль потеряет часть репутации «неприступной крепости», а США столкнутся с ослаблением своего глобального статуса – прежде всего в политико-экономическом смысле.
Дальнейшее развитие конфликта, по мнению Гасанова, сводится к двум базовым сценариям.
Первый – наземная операция против Ирана. Он допускает, что в этом случае режим может быть разрушен, но цена окажется крайне высокой: затяжная и кровопролитная война с тяжелыми последствиями не только для региона, но и для самих США и Израиля.
Второй сценарий он называет наиболее тревожным. Речь идет о гипотетической возможности применения ядерного удара по Ирану под предлогом предотвращения создания им собственного ядерного оружия. Такой шаг, по его мнению, может быть представлен как вынужденный, если война зайдет в тупик.
Гасанов подчеркивает, что в логике текущего конфликта речь уже идет не только о геополитике, но и о личных ставках лидеров. Именно это, по его оценке, делает ситуацию еще более непредсказуемой и опасной.
Он также напоминает, что единственным государством, применившим ядерное оружие в войне, остаются США – и этот исторический прецедент, по его мнению, нельзя игнорировать в оценке возможных рисков дальнейшей эскалации.