Вести Баку
Бывший глава МИД Азербайджана Тофик Зульфугаров считает, что разговоры о полноценном дипломатическом урегулировании войны вокруг Ирана выглядят малореалистично.
В интервью Moderator.az он дал понять: максимум, на что сейчас можно рассчитывать, – это временное прекращение огня, и то без гарантий, что оно продержится долго.
По его оценке, сама логика происходящего работает не в пользу мира.
Он обращает внимание на продолжающееся стягивание сил США в регион и не исключает, что рано или поздно к конфликту в той или иной форме могут быть подключены и арабские страны Персидского залива – прежде всего через воздушные удары, а не наземную операцию.
При этом Зульфугаров считает, что масштабной морской кампании ждать тоже не стоит, поскольку возможности Ирана на море уже серьезно ограничены.
Ключевой тезис Зульфугарова сводится к тому, что затягивание конфликта само по себе выгодно Западу, прежде всего США.
Он проводит параллель с украинским сценарием: не полноценный мир, но и не постоянная полномасштабная война, а затяжное состояние управляемого давления.
По его мнению, такой формат позволяет постепенно ослаблять противника, не доводя дело до окончательной развязки.
Отдельно он утверждает, что экспортные возможности Ирана, включая нефть и другую продукцию, уже фактически находятся под прямым американским контролем.
В сочетании с периодическими воздушными ударами это, по его логике, создает инструмент долговременного принуждения Тегерана к тем или иным изменениям.
Зульфугаров также не согласен с версией, будто Дональд Трамп стремится быстрее свернуть войну из-за риска проигрыша республиканцев на промежуточных выборах.
Напротив, он считает, что Трамп не слишком ограничен этим фактором и смотрит на конфликт через другую призму – через укрепление доллара, сокращение добычи нефти и возможность влиять на мировые цены таким образом, чтобы ослаблять экономических конкурентов США, включая Европу и Китай.
В этом месте его оценка становится еще жестче. Зульфугаров прямо говорит, что один из базовых сценариев – постепенное опускание Ирана до уровня стран, переживших тяжелую деградацию государственности, как это произошло с Ливией и Сирией.
Он не исключает не только ослабления теократического режима, но и более глубокого расшатывания центральной власти, вплоть до процессов распада.
По его словам, признаки такого ослабления уже начались, и в дальнейшем этот процесс может только нарастать.
Он допускает, что Иран может столкнуться с развитием событий по модели Ливии, Сирии или даже затяжного конфликта по типу российско-украинского сценария.
То есть речь, в его интерпретации, идет не о короткой военной кампании, а о долгом историческом этапе давления и внутреннего истощения.
Отдельно Зульфугаров говорит и о механике возможного продолжения конфликта.
По его мнению, для США и Израиля одним из наиболее удобных вариантов стало бы прямое столкновение Ирана с арабскими монархиями Персидского залива.
Логика здесь, как он ее описывает, проста: у этих стран достаточно денег, им можно продавать оружие и тем самым переводить основную нагрузку конфликта на региональных игроков.
Именно поэтому общий вывод Зульфугарова звучит предельно мрачно: даже если боевые действия временно стихнут, сам процесс, по его мнению, не остановится.
Он просто перейдет в другую форму – более растянутую, менее прямую, но не менее разрушительную для Ирана.