Вести Баку
Архитектор Эльчин Алиев выступил с резкой критикой в адрес Союза архитекторов Азербайджана, заявив, что здание общественной организации фактически превратилось, по его словам, в “частный дворец”.
Как передает Вести Баку, в публикации на своей странице в Facebook Алиев задался вопросом, можно ли превратить здание общественной организации “в частный дворец – с охраной, современными каретами Mercedes и Volvo, раскладными диванами, роскошным алкогольным баром, закрытыми кабинетами для избранных и прислугой, готовой исполнять любую прихоть хозяина”.
“Добро пожаловать в здание Союза архитекторов Азербайджана – бывший особняк ‘мучного короля’ Агабалы Гулиева, построенный в 1897-1899 годах по проекту архитектора Евгения Яковлевича Скибинского”, написал он.
По словам Алиева, сегодня этот дворец стал “зримым символом нравственного упадка, утраты общественного доверия и поразительного отрыва руководства организации от реальности”.
Он утверждает, что постоянно закрытые массивные двери скрывают “не только роскошь, но и отказ от тех принципов, ради которых когда-то создавался Союз”.
“Военизированная охрана оберегает уже не общее дело и не профессиональные интересы архитекторов, а личный комфорт, тщеславие и стремление любой ценой сохранить власть”, заявил Алиев.
Архитектор также резко высказался о людях, приближенных к руководству организации. По его словам, “немногочисленная приближенная челядь, зачастую не имеющая отношения к архитектуре, заботится прежде всего не об интересах организации, а о сохранении собственного положения”.
Алиев считает, что там, где когда-то говорили о служении обществу и развитии профессии, сегодня все чаще обсуждаются привилегии, собственное величие, статусы, звания и награды.
“Вместо открытости и прозрачности пришли закрытость и кулуарность; вместо равенства членов организации возникла каста приближенных; вместо ответственности перед архитектурным сообществом – пренебрежение мнением тех, ради кого Союз архитекторов когда-то создавался”, написал он.
По словам архитектора, некогда уважаемая общественная организация, которую в разные годы возглавляли авторитетные архитекторы, академики и общественные деятели, создавалась для защиты профессиональных интересов и достижения общественно значимых целей.
Однако сегодня, считает Алиев, она “все больше напоминает декорацию, за которой скрывается личное владение, существующее ради сохранения власти, привилегий и контроля над финансовыми ресурсами”.
Он утверждает, что существование организации оказалось подчинено интересам узкого круга лиц, а не большинства архитекторов страны.
Особое возмущение у Алиева вызывает то, что, по его словам, все это происходит “фактически за государственный счет”.
Архитектор заявил, что при отсутствии должного внимания со стороны органов, курирующих сферу культуры и деятельность общественных объединений, сложилась ситуация, при которой ресурсы творческого союза используются не для развития профессии, поддержки молодых специалистов и реализации общественно полезных проектов, а для обслуживания “системы личного влияния и привилегий”.
“С правовой и этической точек зрения подобное положение вещей трудно назвать нормальным”, отметил он.
По мнению Алиева, творческий союз, призванный объединять профессиональное сообщество, постепенно превратился в инструмент сохранения власти несменяемого руководства и его ближайшего окружения, а также в механизм поддержания культа личности.
Он считает, что это прямо противоречит самой идее общественной организации.
Алиев также заявил, что многие архитекторы предпочли дистанцироваться от деятельности Союза, покинув его ряды или утратив интерес к происходящему внутри организации.
“Все чаще от представителей профессионального сообщества можно услышать не гордость за свой творческий союз, а разочарование, раздражение и чувство стыда за его нынешнее состояние”, написал архитектор.
В завершение он поставил вопрос о том, зачем обществу нужны подобные организации, если они перестают выполнять свои прямые функции.
“Какую пользу они приносят государству, творческой интеллигенции и молодым специалистам? Почему структуры, созданные для служения общественным интересам, превращаются в замкнутые корпорации, живущие по собственным правилам и существующие прежде всего ради самих себя?” – говорится в публикации.
Главным вопросом Алиев назвал то, сколько еще может продолжаться подобная ситуация и кто должен нести ответственность за дискредитацию самой идеи общественного объединения.
Редакция Вести Баку готова предоставить слово Союзу архитекторов Азербайджана или его представителям, если они захотят прокомментировать высказанные обвинения.
Вести Баку