Вести Баку
Военный эксперт Азад Исазаде считает, что Россия теоретически может пойти на ограниченную провокацию против одной из стран НАТО, однако для полномасштабной войны с Североатлантическим альянсом у Москвы недостаточно сил.
Наиболее реалистичным он назвал гибридный сценарий, рассчитанный на проверку скорости и жесткости западного ответа.
Об этом Исазаде заявил в интервью YouTube-каналу Echo Baku, комментируя сообщения о возможном расширении российско-западной конфронтации.
Как передают Вести Баку, эксперт отметил, что после начала полномасштабной войны против Украины полностью исключать даже самые рискованные сценарии уже нельзя.
От Сувалкского коридора до Нарвы
По словам Исазаде, среди потенциально опасных направлений чаще всего называют Сувалкский коридор – узкую полосу территории между Беларусью и Калининградской областью, соединяющую Польшу со странами Балтии.
В теории попытка установить контроль над этим участком могла бы отрезать Литву, Латвию и Эстонию от сухопутной связи с остальной территорией НАТО. Однако такая операция потребовала бы значительных сил и немедленно создала бы риск прямого столкновения с альянсом.
Более вероятными эксперт считает ограниченные гибридные действия – провокации в приграничных районах, использование диверсионных групп без опознавательных знаков или попытки разыграть сценарий с участием части русскоязычного населения.
В качестве одной из потенциальных точек он назвал эстонскую Нарву.
«Если такая операция и произойдет, ее целью будет проверка НАТО на прочность. Все будет зависеть от реакции в первые три-четыре дня. При жестком ответе Россия будет вынуждена быстро ее свернуть», – заявил Исазаде.
При этом эксперт подчеркнул, что страны Балтии, Польша и Финляндия уже несколько лет готовятся к подобным угрозам, укрепляя границы, развивая беспилотные подразделения и перестраивая оборонное планирование с учетом украинского опыта.
Беларусь уязвимее России
Исазаде скептически оценивает возможность полноценного вступления белорусской армии в войну.
По его словам, Беларусь не обладает стратегической глубиной России, имеет ограниченное число критически важных промышленных и энергетических объектов, а ее армия не располагает сопоставимым боевым опытом.
Эксперт также считает, что в белорусском обществе отсутствует выраженный запрос на участие в большой войне.
Беларусь предоставила России свою территорию для наступления на Украину в феврале 2022 года, но Александр Лукашенко так и не направил белорусские войска непосредственно на фронт. Исазаде полагает, что Минск постарается сохранить эту линию и впредь.
Кроме того, основные российские силы по-прежнему связаны войной против Украины. По оценке аналитика, концентрация войск у границ стран НАТО пока не достигла уровня, позволяющего говорить о подготовленной группировке для масштабного вторжения.
Ядерный шантаж вместо военной необходимости
Отдельно участники беседы обсудили угрозы применения тактического ядерного оружия, которые периодически звучат со стороны российских политиков.
Исазаде считает, что на нынешнем украинском фронте такое оружие имело бы крайне ограниченную военную эффективность. Линия боевых действий больше не представляет собой сплошную систему крупных подразделений: обе стороны действуют малыми группами, а так называемая серая зона на отдельных участках растянулась на десятки километров.
В подобных условиях ядерный удар не гарантировал бы России оперативного прорыва, но привел бы к катастрофическим политическим и стратегическим последствиям.
По мнению эксперта, Китай остается одной из немногих стран, способных реально повлиять на Москву. Российская экономика, поставки комплектующих и интересы части правящей элиты слишком тесно связаны с Пекином, чтобы Кремль мог полностью игнорировать его позицию.
Исазаде также подчеркнул, что применение ядерного оружия не зависит от решения только одного человека: приказ должен пройти через несколько уровней военного управления и технического контроля.
«Россия проиграла стратегически еще в 2022 году»
Эксперт полагает, что стратегическое поражение России произошло еще после провала попытки захватить Киев.
«Не сумев взять Киев и начав отводить войска, Россия уже потерпела стратегическое поражение. Именно это сделало западные страны более смелыми и подтолкнуло их к расширению военной помощи Украине», – заявил он.
По мнению Исазаде, Москва сейчас оказалась перед сложным выбором. Для резкого усиления наступления ей потребуется новая массовая мобилизация, однако такое решение несет внутренние политические риски. Ядерная эскалация, в свою очередь, способна запустить неконтролируемый сценарий с непредсказуемыми последствиями.
Эксперт не исключает, что разговоры об открытии нового фронта используются прежде всего как инструмент давления на Запад и попытка заставить его сократить поддержку Украины.
Возможна ли российская операция в Армении?
Еще одной темой интервью стала вероятность российского вмешательства в Армении в случае окончательного разворота Еревана от Москвы.
Исазаде считает проведение крупной российской военной операции в Армении технически крайне сложным. У России нет общей границы с этой страной, а переброска войск потребовала бы согласия Грузии, Азербайджана или использования длинного маршрута через Каспий и Иран.
Российская база в Гюмри, по его оценке, не располагает силами, достаточными для самостоятельной масштабной операции. Кроме того, любые приготовления на ее территории были бы быстро обнаружены.
Теоретически Москва могла бы попытаться взять под контроль аэропорт Еревана посредством воздушного десанта, однако для этого потребовались бы безопасный воздушный коридор, внезапность и возможность непрерывно перебрасывать подкрепления.
«Логистика решает все. В случае с Арменией плечо доставки будет настолько длинным и нестабильным, что поддерживать крупную группировку чрезвычайно сложно», – отметил эксперт.
Зачем Армения закупает индийское оружие
Комментируя новые закупки вооружений Арменией, Исазаде признал, что Баку должен внимательно следить за этим процессом.
По его словам, любое оружие, появившееся на территории Армении, потенциально может в будущем быть использовано против Азербайджана. Вместе с тем эксперт не считает, что нынешние поставки создают непосредственную военную угрозу.
После войны 2020 года армянская армия потеряла значительную часть техники, а ресурс сохранившихся артиллерийских систем существенно сократился. Как независимое государство Армения имеет право восстанавливать свои вооруженные силы, отметил Исазаде.
Кроме самой закупки, Еревану потребуется подготовить личный состав, создать инфраструктуру, провести обучение и обеспечить постоянное снабжение боеприпасами. На приведение новых систем в полноценную боевую готовность может уйти около года.
Исазаде также предположил, что более сдержанная реакция Баку может объясняться наличием у азербайджанской стороны информации о назначении и местах размещения приобретаемых систем. Однако он подчеркнул, что это лишь одно из возможных объяснений.
«Сегодня эти поставки не представляют непосредственной угрозы. Но оружие останется в Армении и может выстрелить через десять лет. Поэтому Азербайджан должен постоянно отслеживать, не достигают ли закупки критической массы», – заявил эксперт.
По его мнению, военное усиление Армении необходимо оценивать не изолированно, а в контексте мирного процесса, характера приобретаемых систем и долгосрочного изменения баланса сил в регионе.
Вести Баку