Вести Баку
Москва воспринимает внешнеполитические шаги Армении значительно болезненнее, чем действия Азербайджана, поскольку Баку никогда не являлся договорным союзником России и не участвовал в подконтрольных ей интеграционных объединениях.
Такое мнение в интервью YouTube-каналу Echo Baku выразил эксперт Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Дмитрий Суслов, передают Вести Баку.
По его словам, Азербайджан не входит ни в ОДКБ, ни в Евразийский экономический союз. Несмотря на официально провозглашённые отношения стратегического партнёрства и союзничества, Баку никогда не имел перед Москвой таких обязательств, какие формально сохраняются у Еревана.
Армения, напротив, остаётся членом ЕАЭС и ОДКБ, получает экономические преимущества от сотрудничества с Россией, а на её территории расположена российская военная база.
Поэтому попытка правительства Никола Пашиняна переориентировать страну на Европу воспринимается в Москве почти как отказ союзника от прежних обязательств.
«Поведение Армении вызывает у России гораздо более выраженное раздражение, чем действия Азербайджана», – отметил Суслов.
Москва больше не считает Пашиняна партнером
Эксперт считает, что нынешнее руководство Армении с самого начала взяло курс на сближение с Западом. Карабахский фактор, по его оценке, рассматривался Ереваном как одно из главных препятствий для ослабления зависимости от России и ускорения европейской интеграции.
Суслов утверждает, что Пашинян сыграл значительную роль в демонтаже модели, сложившейся после ноября 2020 года. Сохранение этой модели позволяло бы России удерживать миротворческое присутствие и центральную роль в армяно-азербайджанском процессе.
Такой вариант, по его словам, не устраивал ни Баку, стремившийся полностью восстановить территориальную целостность, ни правительство Пашиняна, добивавшееся сокращения российского влияния.
При этом Суслов разделяет отношение Москвы к Пашиняну и к Армении в целом.
«Красная черта пройдена в отношениях с Пашиняном. С ним уже нет никаких иллюзий. Но в отношениях с Арменией в целом она пока не пройдена», – заявил эксперт.
По его мнению, Россия продолжает рассчитывать на возможное изменение внутриполитического курса Армении и поэтому не спешит сама разрывать экономические и военные связи.
Россия не станет возвращаться к карабахскому вопросу
Суслов не ожидает, что после завершения войны в Украине Москва попытается вновь открыть карабахскую тему.
Он напомнил, что Россия юридически всегда признавала Карабах частью Азербайджана и не рассматривала применение Баку силы на своей международно признанной территории как нападение на Армению.
Поэтому симпатии Москвы к отдельным армянским оппозиционным силам эксперт связывает не с намерением восстановить прежний статус Карабаха, а с их выступлением против европейского курса Пашиняна и поддержкой союзнических отношений с Россией.
Вместе с тем Суслов считает армяно-азербайджанское урегулирование незавершённым из-за отсутствия подписанного мирного договора, полной делимитации границы и окончательного согласования транспортных коммуникаций.
Прежнего доминирования Москвы уже не будет
Изменение баланса сил на Южном Кавказе Суслов объясняет тремя основными факторами: восстановлением территориальной целостности Азербайджана, концентрацией российских ресурсов на войне в Украине и прозападным курсом правительства Армении.
Урегулирование карабахского конфликта лишило Москву прежней роли главного посредника и миротворца. Одновременно усиление азербайджано-турецкого партнерства создало новую региональную реальность, которую Россия уже не сможет повернуть вспять.
Даже успешное для Москвы завершение войны в Украине усилит российские позиции на постсоветском пространстве, но не вернёт ситуацию к периоду до 2020 года, считает эксперт.
«К однозначному российскому доминированию в Закавказье вернуться невозможно», – резюмировал Суслов.
Вести Баку