Редакция Вести Баку
Версия о том, что Серж Саргсян сознательно передал власть Николу Пашиняну, предав договоренности с Москвой, звучит эффектно.
Она объясняет и удивительно мягкий уход бывшего президента, и сохранение его политической партии, и более жесткое отношение новых властей к Роберту Кочаряну.
Однако факты рисуют более сложную картину. Саргсян действительно своими руками создал политическую конструкцию, которая в итоге привела Пашиняна к власти. Но доказательств заранее согласованной передачи власти между ними нет.
Главную ошибку совершил не только Саргсян. Пашиняна недооценила и Москва, решившая, что армянская «бархатная революция» окажется временным сбоем, после которого Кремль сможет вернуть в Ереван привычную ему элиту.
Саргсян построил систему для себя
Конституционную реформу, превратившую Армению из президентской республики в парламентскую, провел не Пашинян. Ее инициировали при Саргсяне.
После завершения второго президентского срока Саргсян занял пост премьер-министра, к которому уже перешли основные властные полномочия. Для значительной части армянского общества это выглядело как попытка сохранить власть после десяти лет президентства.
Именно это стало детонатором массовых протестов весной 2018 года.
22 апреля Саргсян и Пашинян встретились в ереванском отеле Marriott. Переговоры продолжались всего несколько минут и завершились публичной перепалкой. Пашинян потребовал ухода премьера, после чего был задержан. На следующий день Саргсян подал в отставку.
Можно предполагать, что бывший президент отказался применять силу и сознательно уступил, чтобы избежать кровопролития. Но считать эту встречу доказательством заранее подготовленной сделки было бы слишком смело.
Саргсян не передал Пашиняну власть по подписанному соглашению. Он потерял ее после того, как созданная им система столкнулась с массовым общественным сопротивлением.
Был ли Саргсян тайным союзником Запада?
Еще одно упрощение – представлять Саргсяна последовательным архитектором европейского курса Армении.
Именно при нем Ереван вел переговоры об ассоциации с Евросоюзом. Но в сентябре 2013 года Саргсян неожиданно отказался от готовившегося соглашения и объявил о намерении присоединиться к возглавляемому Россией Таможенному союзу.
В 2017 году Армения все же подписала с ЕС Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве. Европейский вектор, таким образом, появился не при Пашиняне. Саргсян пытался балансировать между Москвой и Брюсселем, не разрывая стратегических отношений с Россией.
Пашинян не изобрел эту политику. Он довел ее до уровня, на котором баланс начал превращаться в геополитический выбор.
Версия о «договорной оппозиции»
Сторонники версии о тайной сделке обращают внимание на то, что после 2018 года Саргсян сохранил свободу, а его Республиканская партия продолжила политическую деятельность. При этом против Кочаряна были возбуждены уголовные дела.
Однако утверждение, что власти Пашиняна вообще не трогали Саргсяна, не соответствует действительности. В 2020 году бывшего президента обвинили в организации хищения 500 млн драмов. В 2024 году суд его оправдал, но впоследствии оправдательный приговор был отменен апелляционной инстанцией, а дело отправлено на новое рассмотрение.
Кочарян действительно подвергся более сильному давлению. Его судили в связи с событиями 1 марта 2008 года, когда в столкновениях в Ереване погибли десять человек – не 15 и не 20, как прозвучало в эфире Media Turk TV. То производство завершилось в 2021 году после признания примененной статьи неконституционной.
В августе 2026 года Кочаряну предъявили уже новые обвинения – в коррупции, взяточничестве, отмывании денег и злоупотреблении властью. Сам бывший президент ранее отвергал обвинения, а его сторонники называют преследование политическим.
Разница в отношении к Саргсяну и Кочаряну очевидна. Но она еще не доказывает существование тайного пакта между Саргсяном и Пашиняном.
Скорее, Кочарян воспринимается действующей властью как более опасный противник, обладающий собственными ресурсами и особенно тесными связями с Москвой.
Главный просчет совершил Кремль
В 2018 году Россия не стала спасать Саргсяна. Вероятно, в Москве считали Пашиняна слабой и временной фигурой, которую можно будет контролировать при помощи экономики, энергетики, военного присутствия и пророссийской оппозиции.
Этот расчет не оправдался.
Пашинян пережил поражение в войне, потерю контроля над Карабахом, внутренние протесты и давление оппозиции. Несмотря на это, его партия снова выиграла парламентские выборы 7 июня 2026 года, получив около 49,8% голосов.
Пророссийские силы прошли в парламент, но не смогли отстранить Пашиняна от власти. Более того, недовольство значительной части армянского общества Россией оказалось сильнее ностальгии по прежним правителям.
В Армении считают, что Москва не выполнила союзнических обязательств и не предотвратила крах карабахского проекта. Россия отвечает, что после признания Ереваном Карабаха частью Азербайджана оснований для вмешательства у нее не было.
Но для армянского общественного мнения юридические объяснения уже не имеют прежнего значения. Москва потеряла главное – репутацию незаменимого гаранта безопасности.
Россия все еще держит экономические рычаги
При этом говорить, что Россия полностью потеряла Армению, преждевременно.
Российская сторона сохраняет серьезные инструменты давления. Компания «Южно-Кавказская железная дорога», управляющая армянской железнодорожной сетью по концессионному соглашению, является дочерней структурой РЖД. Армения по-прежнему зависит от российских энергоресурсов, а на Россию в 2025 году приходилось около 35% ее внешней торговли.
Однако утверждение, что весь энергетический сектор Армении на 100% принадлежит российскому государству, некорректно. Например, распределительные электросети контролировала группа «Ташир» российского армянского бизнесмена Самвела Карапетяна. Российское влияние огромно, но структура собственности сложнее прямого государственного контроля Кремля.
Москва уже использовала торговые ограничения против армянских товаров. Ереван, в свою очередь, пытается оспаривать эти меры через правила Евразийского экономического союза и одновременно углубляет отношения с ЕС.
Получается парадокс: Пашинян стремится на Запад, но пока не может позволить себе экономический разрыв с Россией.
Зачем Путин встречается с Пашиняном в Бишкеке
Именно поэтому запланированная на 1 сентября встреча Путина и Пашиняна в Бишкеке должна стать важной частью этой истории.
Как сообщил помощник российского президента Юрий Ушаков, лидеры намерены обсудить европейский курс Еревана и аресты армянских политиков, выступающих за сохранение тесных отношений с Москвой. Кремль настаивает, что Армения не может одновременно стремиться к членству в ЕС и пользоваться преимуществами ЕАЭС.
Бишкек покажет новое соотношение сил.
Путин встречается не с назначенным Москвой преемником Пашиняна, а с самим Пашиняном – политиком, которого Кремль, вероятно, рассчитывал переждать еще восемь лет назад. Москва теперь вынуждена договариваться с человеком, который последовательно сокращает российское влияние, но все еще нуждается в российском рынке, газе и транспортной инфраструктуре.
Пашинян также не получил полной свободы действий. Его партия располагает парламентским большинством, но не имеет двух третей мандатов, необходимых для самостоятельного изменения Конституции. Поэтому конституционная реформа, от которой зависит и окончательное мирное соглашение с Азербайджаном, потребует референдума.
Россия может попытаться использовать этот процесс, экономические ограничения и преследование пророссийской оппозиции как предмет торга.
Не Саргсян продал Путина
Саргсян действительно открыл Пашиняну дорогу к власти, создав парламентскую систему для продления собственного правления. Возможно, в решающий момент он предпочел отступить, рассчитывая сохранить безопасность своей семьи, бизнеса и политического окружения.
Но это еще не означает, что он сознательно «продал» Путина Пашиняну.
Более точный вывод состоит в другом: Кремль сам просчитался. Москва решила, что сможет контролировать любую власть в Армении благодаря военной, экономической и инфраструктурной зависимости страны.
Она недооценила глубину общественного недовольства, последствия карабахского поражения и способность Пашиняна превращать даже собственные провалы в аргументы против прежней системы.
Теперь Путин будет говорить с ним в Бишкеке не как с временным революционером, а как с политиком, которого Россия пока не смогла ни заменить, ни вернуть в прежнюю орбиту.
Именно результат этой встречи, а не легенды о тайной сделке 2018 года, покажет, сколько реального влияния у Москвы еще осталось в Армении.
Вести Баку