Вести Баку
Выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Европейском парламенте в Страсбурге стало не просто дипломатическим жестом.
По сути, это была попытка одновременно решить несколько задач: подтвердить европейский вектор Армении, объяснить европейцам внутренний конфликт с церковью и показать, что Ереван остается частью региональной геополитической игры на Южном Кавказе.
Одной из наиболее обсуждаемых частей выступления стало заявление Пашиняна о том, что серьезным препятствием для европейской интеграции Армении сегодня является замороженный политический диалог между Евросоюзом и Грузией.
На первый взгляд это звучит неожиданно: почему армянский премьер говорит о проблемах Грузии, выступая в Европарламенте?
Однако в реальности логика довольно проста. Армения – единственная страна региона, не имеющая прямого выхода к морю и европейским рынкам. Любая интеграция с ЕС для нее неизбежно проходит через грузинскую территорию – через транспортные коридоры, порты и логистику.
Иными словами, без Грузии армянский европейский проект практически невозможен.
В этом смысле заявление Пашиняна можно рассматривать как сигнал Брюсселю: если ЕС заинтересован в европейском будущем Армении, он не может игнорировать ситуацию с Грузией.
Перевернувшаяся региональная логика
Интересно и другое. Еще несколько лет назад именно Грузия считалась главным кандидатом на европейскую интеграцию на Южном Кавказе.
Сегодня ситуация выглядит иначе.
Отношения Тбилиси и Брюсселя заметно осложнились, а Армения, напротив, стала активнее использовать европейскую риторику и демонстрировать готовность к реформам.
Фактически происходит своеобразная смена ролей: страна, которая раньше считалась наиболее близкой к ЕС, сегодня испытывает политическое охлаждение с Европой, тогда как Армения пытается занять освободившееся пространство.
Но сам Пашинян при этом демонстрирует осторожность. Он прямо говорит, что для Армении важен прежде всего процесс реформ, а не немедленное членство в Евросоюзе.
Это реалистичная позиция.
Армения остается членом Евразийского экономического союза, а геополитическая ситуация в мире меняется слишком быстро, чтобы строить долгосрочные прогнозы на десятилетия вперед.
Конфликт с церковью – сигнал Европе
Еще один важный элемент выступления – резкая критика Армянской апостольской церкви.
Пашинян фактически обвинил часть духовенства в попытках дестабилизировать ситуацию и подтолкнуть страну к новой войне.
Выбор площадки для подобных заявлений не случаен.
Европейские политики внимательно следят за конфликтом между армянскими властями и церковью, поскольку он затрагивает вопросы свободы вероисповедания и демократии.
И, выступая в Европарламенте, Пашинян явно стремился представить европейской аудитории свою интерпретацию происходящего.
В его политической логике конфликт выглядит так: его правительство – это «партия мира», а его оппоненты, включая часть церковных структур и старые элиты, – «партия войны».
Но цифры говорят о другом
Однако социологические опросы показывают более сложную картину.
По данным недавнего исследования, наибольшим доверием в Армении пользуются вооруженные силы – около 74%.
На втором месте находится Армянская апостольская церковь – около 62%.
Для сравнения, уровень доверия к офису премьер-министра заметно ниже.
Более того, поддержка церкви достаточно сильна среди молодежи – что противоречит распространенному представлению о том, что молодое поколение автоматически поддерживает либеральную и антиклерикальную повестку.
Конфликт поставлен на паузу
Это, вероятно, одна из причин, почему в последние недели риторика властей в отношении церкви стала менее агрессивной.
Давление на духовенство не привело к быстрому политическому результату, на который, возможно, рассчитывали власти.
Кроме того, региональная ситуация становится все более напряженной – особенно на фоне войны вокруг Ирана.
В таких условиях внутренняя конфронтация с церковью может оказаться слишком рискованной.
Поэтому конфликт, скорее всего, не исчез, но временно перешел в состояние политической «спячки».
Южный Кавказ как регион, а не просто карта
При этом выступление Пашиняна отражает более широкий процесс.
Южный Кавказ постепенно перестает быть просто географическим названием.
Впервые за долгие годы страны региона начинают формировать новую систему взаимодействия – с экономическими, логистическими и политическими связями.
И именно этот региональный контекст сегодня становится ключевым фактором для внешних игроков – будь то Евросоюз, Россия или США.
Для них важна не только одна страна, а весь регион в целом.
И именно поэтому выступление Пашиняна в Страсбурге было адресовано не только Европе – но и всему Южному Кавказу.