Социолог NYU Abu Dhabi Георгий Дерлугуян призвал не поддаваться на грандиозные нарративы на Южном Кавказе, подчеркнув, что политика в регионе определяется не столько «большими планами», сколько человеческими ошибками, неверно прочитанными сигналами и «очень яркими последствиями из очень скучных и простых причин». Его слова прозвучали в интервью YouTube-каналу ArmComedy, записанном в Ереване.
Широкий разговор
В беседе, затронувшей переговоры Армения–Азербайджан, войну России против Украины и меняющееся региональное выстраивание, Дерлугуян наметил прагматичный путь для Кавказа, основанный на времени, постепенности и согласии — вместо принудительных решений «с большим взрывом».
Соглашение парафировано, но не заключено
Дерлугуян охладил ажиотаж вокруг недавно парафированного текста между Арменией и Азербайджаном, отметив, что он ещё не полностью подписан и не реализован. На данный момент, подчеркнул он, приоритетом является выиграть время, пока военный и политический баланс двух стран приходит в равновесие после лет потрясений.
«Сегодняшняя линия — это позиционный тупик», — сказал он, описывая конфигурацию, которая сдерживает авантюризм.
Жёсткие, максималистские пункты рискуют сломаться под давлением; мягкие, обратимые шаги могут выработать привычки и снизить стимулы к эскалации.
Коридоры в эпоху дронов
Комментируя предложенный Зангезурский коридор, Дерлугуян назвал принудительный транзит технически возможным, но стратегически бессмысленным без согласия Армении. В боевом пространстве, насыщенном дешёвыми малыми дронами, «любая дорога дёшево разрушается».
«Пробить коридор можно. Вопрос в том: кто его будет держать открытым, какой ценой и как долго?»
Эта логика, отметил он, подталкивает стороны к согласованному доступу и избыточности — множественным маршрутам, многоуровневым гарантиям и экономикам, которые способны стоять самостоятельно.
США и искусство «сигнала»
По словам Дерлугуяна, роль США заключается не в «высокой дипломатии», а в транзакционном подталкивании. Большая опасность, подчеркнул он, в неправильно прочитанных сигналах — элиты намеками и полутонами передают намерения, но делают неверные выводы. «Это так же старо, как мафия, и так же современно, как геополитика», — сказал он, предупреждая, что чрезмерное толкование жестов может вызвать кризисы, созданные своими же руками.
Ограничения России — и долгосрочные издержки
Возражая утверждениям, что Россия на войне стала сильнее и самодостаточнее, Дерлугуян назвал вторжение 2022 года «огромной стратегической ошибкой». Война может мобилизовать заводы, но настоящая автаркия невозможна без станков, кадров и предсказуемых бюджетов. Как бы ни развивалась ситуация на фронте, в стратегический баланс уже вписаны более мобилизованная Украина и вступление Финляндии и Швеции в НАТО — издержки, которые Москва не сможет игнорировать.
Политика Армении: маленькие победы, более устойчивое основание
Внутри страны премьер-министр Никол Пашинян выигрывает от конституционных гарантий и от того, что представляет частичные шаги как «победы». Однако, по словам Дерлугуяна, электорат постепенно смещается к более молодым, технически компетентным «своим детям» — когорте технократов и ветеранов, которые ценят эффективное администрирование выше громких лозунгов. Он указал на небольшие гражданские победы — например, рестораны, которые снижают громкость музыки в 23:00, — как на сигналы того, что государство способно обеспечивать элементарные правила.
Азербайджан: компетентность и концентрация
По мнению Дерлугуяна, Азербайджан — это централизованное и компетентное государство, основные риски которого заключаются в династике преемственности и недовольстве на улицах из-за неравномерного развития. Угроза исходит меньше от внешней войны, чем от внутреннего давления, если экономические достижения кажутся далекими от повседневной жизни. В таких системах перемены приходят чаще через перестановки в элитах, чем через выборы.
Кавказ и «две России»
Дерлугуян различает «две России»: Россия писателей, учёных и профессионалов, многие из которых нашли приют в Ереване и Тбилиси, и Россия телевизионного бахвальства. Первая «помнит, кто её приютил» и служит культурным мостом; вторая теряет способность проецировать силу в Кавказ.
«Они могут всё испортить», — сказал он. «Но бронепоезд они больше не пошлют.»
Стратегия: жёстко планировать, умно импровизировать
Ссылаясь на прусского стратега Гельмутa фон Мольткe, Дерлугуян определил стратегию как достижение целей тем, что есть под рукой — подробные планы на полке в сочетании с инициативой на местах. В современных бюрократиях это часто означает расширение полномочий для способных женщин и молодых офицеров/аналитиков вне традиционных «старых» кругов.
Что остаётся
Основная линия Дерлугуяна была трезвой:
-
Не переинтерпретировать: большинство шагов импровизировано; остерегайтесь «заговороподобных» историй.
-
Мир итеративен: вырабатывайте привычки и стимулы; избегайте хрупких пунктов.
-
Коридоры требуют согласия: принуждение легко саботировать в эпоху дронов.
-
Дивиденд войны России скуден: потери в безопасности долговечнее, чем всплески военного производства.
-
Преимущество Армении: гражданская энергия, техно-ориентированная молодёжь и репутация безопасной гавани.
Социолог завершил метафорой выживания из раннего Нового времени Европы: маленьким государствам следует вести себя как кошка — хорошо видеть, двигаться между гигантами и «царапать изо всех сил, если загнаны в угол».
Выраженные мнения принадлежат интервьюируемому и не обязательно отражают редакционную позицию сайта.