Вести Баку
Верховный суд принял новое постановление Пленума «О защите прав личности», которое существенно меняет судебную практику в сфере распространения персональной информации.
Как сообщили в суде, ранее при распространении сведений о человеке ключевым вопросом считалась их достоверность. Если информация подтверждалась, требования о защите чести и достоинства, как правило, не удовлетворялись.
Теперь подчёркнуто: даже правдивые сведения не могут распространяться без согласия человека, поскольку это является вмешательством в конституционное право на неприкосновенность частной жизни.
Согласно разъяснениям, гражданин вправе требовать:
ознакомления с собранной о нём информацией,
исправления или удаления незаконно полученных данных,
компенсации морального вреда.
Суд отдельно выделил право на уважение частной и семейной жизни как самостоятельный институт защиты, подчеркнув, что оно распространяется на широкий круг сведений - от медицинских и финансовых данных до переписки, адреса проживания, семейных отношений и других чувствительных обстоятельств. Это право сохраняется даже после смерти человека и может защищаться наследниками.
Особое внимание уделено ответственности за массовое распространение таких сведений.
Если личная информация озвучивается в теле- или радиопрограммах, социальных сетях либо иных публичных форматах, ответственность несёт не только распространитель, но и сам медиасубъект. Редакции обязаны заранее предупреждать участников эфира о недопустимости разглашения частных данных, иначе они также будут отвечать за нарушение.
Постановление затрагивает и организации, работающие с персональными данными - банки, клиники, мобильных операторов, работодателей, государственные органы и онлайн-платформы. В случае утечки или незаконного доступа к информации они могут нести гражданско-правовую ответственность.
В то же время суд уточнил, что распространение сведений допустимо:
при наличии явного согласия человека,
если данные уже раскрыты им самим,
когда информация представляет общественный интерес, особенно в отношении публичных лиц.
При этом границы общественного интереса не должны нарушать частную жизнь членов семьи и иные чувствительные аспекты, не связанные с публичной деятельностью.
Новое разъяснение Верховного суда фактически усиливает защиту персональных данных и повышает юридические риски для медиа и организаций, работающих с конфиденциальной информацией.