Вести Баку.
Союз с Турцией и заинтересованность в сотрудничестве с Ираном не означают, что Азербайджан должен согласовывать с ними каждый внешнеполитический шаг. Разногласия возникают там, где соседи ожидают от Баку решений, соответствующих их собственным интересам, считает политолог Ильгар Велизаде.
Такое мнение азербайджанский политолог Ильгар Велизаде высказал в дискуссии с армянским экспертом Арсеном Харатяном на Pressclubs TV, сообщают Вести Баку.
По оценке эксперта, самостоятельная политика неизбежно вызывает трения: страна формулирует собственные приоритеты, а отдельные силы в её окружении считают, что она должна действовать иначе. Но наличие таких противоречий ещё не означает кризиса отношений.
Особенно отчётливо это проявляется в спорах вокруг сотрудничества Азербайджана с Израилем. Велизаде отметил, что некоторые политические круги в Турции воспринимают эти связи болезненно и используют их во внутриполитической борьбе. Однако интересы Баку не ограничиваются той повесткой, которая доминирует в турецких дебатах.
Для Азербайджана отношения с Израилем включают не только вооружения, но и технологии, кибербезопасность и энергетику. По мнению политолога, отказываться от этих направлений из-за недовольства отдельных сил означало бы ограничивать собственные возможности.
При этом Велизаде не считает разногласия угрозой стратегическому союзу с Анкарой. У двух стран слишком много долгосрочных общих интересов, чтобы превращать их в заложника отдельных споров.
«Каждая сторона отстаивает свои интересы», подчеркнул он.
Похожую логику эксперт видит в отношениях с Ираном. По его словам, напряжённость периодически возникает, когда отдельные круги, близкие к иранским военным и структурам безопасности, пытаются определять, как должен вести себя Азербайджан. Велизаде считает, что таким силам следует сосредоточиться на внутренних вопросах своей страны.
Однако взаимная заинтересованность в транзите и торговле создаёт стимул договариваться. Азербайджан важен для транспортных связей Ирана с Россией, а иранское направление открывает для Баку дополнительные возможности сообщения с государствами Персидского залива.
В этой ситуации, по оценке политолога, новый конфликт принёс бы обеим странам потери, а выгоду могли бы получить внешние игроки. Поэтому жёсткая риторика не всегда перерастает в практическое обострение.
Тот же принцип Велизаде применяет к отношениям с Арменией: отдельные инциденты не должны перечёркивать более значимые перспективы нормализации. Он считает, что у Баку и Еревана сохраняется прагматический интерес к продвижению мирного процесса, восстановлению экономических связей и созданию более предсказуемой системы безопасности.
«Инциденты не будут доминировать над мирной повесткой», заявил эксперт.
В его оценке региональной политики решающим остаётся соотношение интересов: политические споры могут быть острыми, но транспортные маршруты, энергетические связи и экономические возможности дают соседям причины сохранять сотрудничество.
Для Азербайджана это означает возможность развивать партнёрства, сохраняя право на собственные решения.
Вести Баку.