Вести Баку
В Азербайджане участились случаи, когда граждане с банковскими долгами узнают о запрете на выезд из страны только в аэропорту или на пограничном пункте.
Для многих это становится неожиданностью: человек считает, что вопрос с долгом уже находится в исполнительном производстве, часть суммы удерживается из зарплаты или пенсии, но при попытке выехать за границу выясняется, что на него наложен «стоп».
Банковский эксперт и юрист Акрам Гасанов в интервью Patrul.az заявил, что сам по себе долг не может автоматически становиться основанием для запрета на выезд.
По его словам, для такого ограничения необходимо вступившее в законную силу судебное решение. Сначала суд должен подтвердить наличие долга.
Если после этого должник без уважительной причины не исполняет решение, исполнительный чиновник может обратиться в суд с представлением.
И только суд вправе принять решение о временном ограничении выезда гражданина из страны.
Гасанов подчеркнул, что это не должно происходить скрыто от человека. Гражданина обязаны уведомить, он может участвовать в судебном заседании и изложить свою позицию.
После получения решения у него есть 10 дней на подачу жалобы. Если же человек не был уведомлен и узнал о запрете позже, срок на обжалование должен исчисляться с момента, когда он фактически получил это решение.
Отдельно эксперт обратил внимание на случаи, когда долг уже удерживается из зарплаты или пенсии, но запрет на выезд все равно остается в силе.
По его словам, это одна из распространенных проблем практики.
Гасанов отметил, что по закону ограничение на выезд применяется не просто из-за наличия долга, а из-за уклонения от его погашения без уважительной причины.
То есть должно быть доказано, что у человека есть возможность платить, но он сознательно избегает исполнения обязательств.
Если же у должника нет иной возможности, а платежи удерживаются из его зарплаты или пенсии, говорить об уклонении нельзя.
Аргумент о том, что «долг большой, а удерживаемая сумма маленькая», по мнению эксперта, не является законным основанием для запрета на выезд. Человек может платить только в пределах своих реальных финансовых возможностей.
«Если у гражданина есть возможность платить именно такую сумму, значит, удержание идет в этом объеме. Накладывать при этом запрет на выезд незаконно», – следует из позиции эксперта.
Еще одна проблема – невозможность оперативно снять ограничение прямо в аэропорту. Даже если гражданин узнает о «стопе» перед вылетом и сразу оплачивает долг онлайн, это не означает, что его тут же выпустят из страны.
По словам Гасанова, запрет снимается только через исполнительного чиновника, который должен удалить ограничение из системы.
Поэтому в такой ситуации человеку, скорее всего, придется вернуться и уже после этого добиваться официального снятия запрета.
История показывает более широкую проблему: формально закон требует судебного решения, уведомления гражданина и оценки причин неуплаты.
Но на практике должники нередко сталкиваются с ограничением уже в последний момент – когда билет куплен, поездка сорвана, а объяснять свою позицию поздно.
Вести Баку