Вести Баку
Спор о хиджабах в азербайджанских школах вышел за рамки образования и превратился в дискуссию о суверенитете, отношениях с Турцией и праве Баку проводить самостоятельную политику.
По мнению политолога Эльдара Намазова, резкую реакцию отдельных турецких политиков нельзя объяснить исключительно религиозными мотивами.
Такую оценку он высказал в эфире «Новостей Кавказа», сообщают Вести Баку.
Намазов считает, что за полемикой вокруг школьной формы могут стоять более широкие разногласия, включая отношения Азербайджана с Израилем и последовательность нормализации отношений Армении с Баку и Анкарой. При этом он подчеркнул: заявления представителей турецкой правящей партии нельзя отождествлять с позицией всей Турции.
«Те заявления, которые сделаны со стороны правящей партии в Турции, её представителей, - это ещё не вся Турция», - отметил политолог.
Почему спор вышел за пределы школы
Намазов прежде всего предложил разграничивать требования к одежде в государственных школах и ношение хиджаба в повседневной жизни.
По его словам, представление о том, что в Азербайджане введён всеобщий запрет на хиджаб, искажает суть происходящего. Женщины с покрытой головой работают, посещают общественные учреждения и участвуют в жизни страны.
Сам политолог поддерживает единые требования к школьной форме, рассматривая их как часть светской модели образования. По его мнению, задача школы - дать ребёнку знания и возможность сформироваться, а религиозный выбор должен быть осознанным.
Одновременно он признал необходимость обсуждать порядок применения правил: объяснять их родителям, вести диалог и привлекать общественность. Несогласие с решением, подчеркнул Намазов, может выражаться через обращения, публичные дискуссии и другие мирные способы.
Ведущий отдельно обратил внимание на опасность разделения общества на светских и религиозных граждан. Он подчеркнул, что несогласие с ограничениями само по себе не означает нахождения под иностранным влиянием.
Сигнал Бахчели
Особое значение Намазов придал выступлению лидера турецкой Партии националистического движения Девлета Бахчели, поддержавшего Азербайджан.
В изложении политолога, Бахчели напомнил о суверенитете тюркских государств и недопустимости вмешательства в их внутренние дела. Намазов рассматривает это как важный сигнал внутри самой турецкой правящей коалиции.
По его оценке, речь идёт о принципиальном различии подходов: религиозная солидарность не должна становиться основанием для давления на союзное государство или подменять идею тюркского сотрудничества.
Намазов считает, что позиция Бахчели показывает отсутствие единого критического отношения к Баку даже среди политических сил, поддерживающих президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.
При этом вывод о значении заявления для отношений внутри коалиции является интерпретацией самого политолога.
Израиль и армяно-турецкая граница
Среди возможных политических мотивов кампании Намазов назвал недовольство отдельных кругов в Турции тесными отношениями Азербайджана с Израилем.
Другой возможный фактор, по его мнению, - стремление ускорить открытие армяно-турецкой границы независимо от темпов урегулирования между Баку и Ереваном.
Политолог напомнил о подходе, при котором оба процесса должны продвигаться параллельно. Он опасается, что опережающее открытие границы с Турцией ослабит заинтересованность Армении в скором завершении переговоров с Азербайджаном.
Васадзе предложил и другое объяснение: риторика отдельных представителей AKP может быть обращена прежде всего к собственному консервативному электорату. Он выразил мнение, что острая информационная полемика сама по себе ещё не означает угрозы межгосударственным отношениям.
Союзничество предполагает самостоятельность
Более широкий вопрос, по мнению Намазова, заключается в правилах взаимодействия внутри тюркского мира.
Он подчеркнул, что общие языковые и культурные корни не устраняют различий между государствами. У каждой страны свои соседи, интересы безопасности и внешнеполитические обязательства. Поэтому сотрудничество невозможно строить на требовании одинаково реагировать на все международные события.
«Под одну гребёнку невозможно всех привести», - заявил политолог.
В его понимании, уважение к самостоятельному выбору партнёров является основой тюркского единства. Азербайджан нуждается в Турции, а Турция - в Азербайджане, однако близость отношений не даёт одной стороне права определять внутреннюю политику другой.
Не превращать разногласия в раскол
Намазов также заявил, что спором вокруг школ пытаются воспользоваться внешние силы. Он связал часть информационной активности и кибератак с иранскими и российскими сетями влияния.
При этом участники разговора разграничили общественную дискуссию о школьных правилах и действия, направленные на дестабилизацию.
Вести Баку