Редакция Вести Баку
В Азербайджане спор о детских пособиях опять свели к унизительно простой формуле: дадим людям деньги – они обленятся.
Это даже не экономический аргумент. Это диагноз политического мышления.
Потому что страна, где молодая семья боится второго ребенка не из-за каприза, а из-за цен на жилье, продуктов, медицины, памперсов и ипотеки, не должна обсуждать детские выплаты как милость. Она должна обсуждать их как часть национальной безопасности.
Экономист и политик Натиг Джафарли в эфире Musavat TV очень точно поставил вопрос: о какой сумме вообще говорят противники «uşaq pulu»?
О 100 манатах? О 200? Серьезно? Кто именно, по их мнению, бросит работу и «обленится» из-за 200 манатов на двоих детей? Это не социальная роскошь. Это даже не полноценная помощь. Это, скорее, попытка государства показать молодой семье: мы хотя бы понимаем, что вы не одни.
Но проблема глубже.
Джафарли напомнил: рождаемость снижается, молодые люди уезжают, семьи откладывают детей, а государство должно думать не на один бюджетный год, а на 10, 15, 20 лет вперед. В его логике есть неприятная, но простая арифметика: если сегодня рождается меньше детей, через 15-20 лет будет меньше солдат, меньше работников, меньше налогоплательщиков и больше нагрузка на пенсионную систему.
Вот это и есть настоящий спор. Не «дать или не дать детские деньги».
А понимает ли государство, что демография – это не женская тема, не семейная тема и не тема для красивых лозунгов ко Дню защиты детей.
Это вопрос выживания модели.
В Facebook-дискуссии, которая вспыхнула вокруг этой темы, люди говорили уже не только о пособиях. Там звучало всё: дорогая недвижимость, отъезд молодежи, слабые зарплаты, давление на малый бизнес, недоверие к официальным макропоказателям, ощущение, что Баку дорожает быстрее, чем жизнь становится нормальной.
Один из главных мотивов был особенно болезненным: молодежь учит английский не потому, что внезапно полюбила Шекспира, а потому что фраза «я уезжаю после Нового года» становится почти бытовой частью жизни.
И вот здесь власть должна была бы не раздражаться, а испугаться.
Потому что это не «нытье Facebook». Это социальный рентген.
Когда квартира, которая еще несколько лет назад стоила 120 тысяч манатов, сегодня может стоить 250-300 тысяч, а средняя зарплата остается далеко от реальной стоимости нормальной жизни, молодая семья начинает считать не мечты, а риски.
Ребенок превращается не в радость, а в финансовый проект с неизвестным бюджетом. Второй ребенок – уже почти подвиг. Третий – роскошь для тех, кто либо очень верит в Бога, либо не открывал ипотечный калькулятор.
Ипотечный калькулятор, кстати, в Азербайджане давно надо выдавать с валерьянкой.
Но вместо честного разговора о жилье, доходах, яслях, школах, медицине и нормальной занятости обществу периодически бросают моральную кость: мол, люди привыкнут к помощи и перестанут работать.
Это очень удобная логика. По ней можно не строить систему поддержки семьи. Можно не спрашивать, почему молодые специалисты уезжают. Можно не обсуждать, почему малый бизнес часто воспринимает государство не как партнера, а как проверяющего с блокнотом.
Можно не объяснять, почему цены на недвижимость живут собственной жизнью, будто Баку стоит не на берегу Каспия, а где-то между Монако и нефтяной скважиной.
Джафарли предложил более трезвую конструкцию: помощь можно вводить поэтапно, например со второго ребенка, потому что именно второй ребенок часто становится для семьи рубежом. Первый еще рождается на энтузиазме, помощи бабушек и дедушек, семейной надежде. Второй уже требует расчета: где жить, чем кормить, как платить, кто будет смотреть за ребенком, хватит ли зарплаты.
Это нормальная государственная логика. Не раздать всем деньги и забыть. А создать систему.
Детская поддержка может быть не только прямой выплатой. Это могут быть льготы на детское питание, подгузники, лекарства, сады, школьные расходы. Это может быть адресная помощь молодой семье. Это может быть жилищная программа.
Это может быть беспроцентная или почти беспроцентная модель для молодых семей в новых городах, в том числе на освобожденных территориях, если там действительно создаются работа, инфраструктура и нормальная жизнь, а не только красивые презентации.
Главное – перестать относиться к семье как к частной проблеме гражданина.
Потому что государство с падающей рождаемостью, дорогим жильем и уезжающей молодежью не может бесконечно жить на фразе «население официально растет». Официальный рост населения еще не означает здоровую демографию.
Можно иметь красивые сводки и одновременно терять самое ценное – молодых, образованных, активных людей, в которых семья и государство уже вложили десятки тысяч долларов через школу, репетиторов, язык, университет, здоровье и воспитание.
А потом этот человек уезжает.
И увозит не только чемодан. Он увозит будущие налоги. Будущих детей. Будущую ипотеку. Будущую пенсию для чьих-то родителей. Будущего врача, инженера, программиста, предпринимателя, офицера, учителя.
Государство часто говорит о патриотизме. Но патриотизм не заменяет квадратные метры. Не платит за детское питание. Не закрывает кредит. Не снижает стоимость аренды. Не делает врача доступным. Не превращает 1100 манатов в полноценную жизнь для семьи с ребенком.
Можно сколько угодно повторять, что «дети – наше будущее». Но если после этой фразы молодая семья идет в магазин и видит цену на детскую смесь, пафос заканчивается у кассы.
Самое тревожное в этой истории – не сама бедность и даже не дороговизна. Самое тревожное – отсутствие ощущения, что наверху понимают масштаб проблемы.
Страна, которая думает стратегически, смотрит на демографию как на карту будущего. Сколько детей родится сегодня? Кто через 18 лет пойдет в армию? Кто через 25 лет будет работать? Кто через 35 лет будет платить пенсионные взносы? Кто будет покупать квартиры, открывать бизнес, лечить людей, преподавать в школах, платить налоги?
Если ответа нет, то спор о 100 или 200 манатах становится почти смешным. Вернее, был бы смешным, если бы не был таким опасным.
Азербайджану нужна не подачка семьям. Ему нужна государственная стратегия молодой семьи.
С жильем.
С детской инфраструктурой.
С поддержкой второго и третьего ребенка.
С реальной реформой занятости.
С нормальным отношением к малому бизнесу.
С пониманием, что образованный молодой человек – это не статистическая единица, а капитал страны.
И да, с честным признанием: если молодые люди массово строят жизненный план вокруг отъезда, значит, проблема не в них. Проблема в системе, которая не смогла убедить их остаться.
Власть может не любить такие разговоры. Они неприятные. Они не праздничные. Они плохо смотрятся на фоне отчетов о росте, форумах, стройках и красивых фасадах.
Но именно такие разговоры и есть настоящая забота о государстве.
Потому что молчать в ситуации, когда рождаемость падает, жилье становится недоступным, молодежь уезжает, а чиновничья логика сводит поддержку семьи к страху перед «ленью», – это не осторожность.
Это соучастие в самообмане.
Азербайджан еще не опоздал. Но он уже находится в той точке, где демографию нельзя лечить лозунгами, а семьи – назиданиями.
Ребенок не рождается из телевизионного оптимизма.
Он рождается там, где у родителей есть дом, доход, уверенность и ощущение, что государство видит в них не просителей, а свое будущее.
Вести Баку