Вести Баку
События в Иране продолжают вызывать волну спекуляций за пределами страны, однако попытки объяснить происходящее через упрощённые схемы лишь уводят от понимания реальной картины.
Об этом заявил азербайджанский политолог Ильгар Велизаде в интервью каналу Daily Europe Online, комментируя протесты и политические процессы в Исламской Республике.
По словам эксперта, главная ошибка внешних наблюдателей заключается в том, что они пытаются «натянуть» на Иран западные шаблоны – с понятной оппозицией, харизматичным лидером и предсказуемым финалом.
В действительности же иранские протесты представляют собой сложный, многоуровневый процесс, в котором нет ни единого центра управления, ни оформленной политической альтернативы действующей системе.
Велизаде подчеркнул, что нынешнее недовольство в Иране в первую очередь носит социально-экономический характер. Инфляция, санкционное давление, ослабление национальной валюты и фактический разрыв прежнего социального контракта между государством и населением стали главными факторами, толкнувшими людей на улицы. Политическая составляющая здесь вторична и проявляется уже как следствие накопившегося раздражения.
Особое внимание политолог уделил фигуре Резы Пехлеви, которого часть западных медиа и политических кругов пытается представить в качестве потенциального лидера иранской оппозиции.
По мнению Велизаде, эта ставка изначально ошибочна. Пехлеви долгие годы не участвовал в политической жизни страны, не имеет устойчивых связей внутри иранского общества и не предлагает внятной программы будущего устройства государства.
Более того, сам он, по словам эксперта, осознаёт невозможность возвращения монархии и ограничивается расплывчатыми заявлениями о некой «объединяющей роли» в переходный период.
Политолог отметил, что иранское общество не принимает идею реинкарнации шахской власти, а сама фигура Пехлеви остаётся скорее инструментом внешнего политического давления, чем реальным участником внутреннего процесса. Внутри страны его имя не способно консолидировать протест и тем более стать основой для смены режима.
Говоря о структуре протестов, Велизаде подчеркнул их крайнюю неоднородность. В разных регионах страны недовольство приобретает различные оттенки – от социального до этнического. При этом ни одна из крупных групп не смогла выдвинуть общенационального лидера или сформулировать единую политическую повестку. Даже внутри правящих элит, по словам эксперта, идёт серьёзная фрагментация и подковёрная борьба, что дополнительно усложняет ситуацию.
Отдельно он остановился на этническом факторе, который часто используется для нагнетания страхов о возможном распаде Ирана.
По его оценке, подавляющее большинство этнических движений в стране не выступает за отделение, а добивается расширения автономии, признания языковых прав и большего участия в управлении на региональном уровне. Это касается и курдов, и южных азербайджанцев, и других общин.
Велизаде особо подчеркнул, что азербайджанцы Ирана исторически и институционально встроены в государственную систему страны. По его словам, без участия азербайджанского фактора Иран в его нынешнем виде просто не сможет существовать. Именно поэтому сценарий распада страны эксперт считает крайне маловероятным и опасным для всего региона.
Комментируя позицию Азербайджана, политолог отметил, что сдержанность официального Баку является осознанной и прагматичной.
Громкие заявления о «поддержке демократии», по его словам, не способны повлиять на ситуацию внутри Ирана, но при этом могут усилить нестабильность и создать дополнительные риски, включая миграционные потоки и рост напряжённости у границ.
Велизаде также обратил внимание на осторожную позицию других региональных и глобальных игроков, включая Турцию, Россию и Китай, которые понимают, что дестабилизация Ирана способна запустить цепную реакцию по всему Ближнему Востоку и Южному Кавказу.
Подводя итог, политолог отметил, что у происходящих в Иране процессов нет быстрого и простого решения. Каждая новая волна протестов ослабляет систему, но не формирует готовую альтернативу. Любые попытки внешнего вмешательства, по его словам, лишь усугубят кризис и могут привести к последствиям, с которыми регион будет сталкиваться десятилетиями.