Вести Баку
Азербайджан и Турция способны преодолеть нынешнюю напряженность, но простого призыва «перевернуть страницу» недостаточно. Выход из кризиса должен закрепить понимание границ допустимого, иначе попытки вмешательства во внутренние дела Баку будут повторяться.
Как сообщают Вести Баку, такую оценку политолог Фархад Мамедов, высказал в программе «Визави» YouTube-канала Caliber.
По его мнению, нынешний кризис затронул ограниченную часть азербайджано-турецких отношений, однако считать происходящее исключительно спором в социальных сетях уже нельзя. В полемику включились советник президента Турции, представители правящей партии, а с азербайджанской стороны - партия власти и депутаты.
При этом между Баку и Анкарой нет недостатка в каналах связи. Лидеры регулярно встречаются, работают дипломатические представительства, поддерживаются контакты между администрациями и профильными ведомствами. Поэтому возможности остановить дальнейшее обострение сохраняются.
Мамедов выделил три темы, вокруг которых развивается напряженность: партнерство Азербайджана с Израилем, перспективы турецко-армянской нормализации без привязки к мирному процессу между Баку и Ереваном и школьные правила в Азербайджане.
Первые два вопроса относятся к внешней политике, где различия между союзниками возможны и подлежат обсуждению. Школьная форма, подчеркнул он, является внутренним делом Азербайджана. Объединять эти вопросы в один пакет политических претензий неправомерно.
По оценке Мамедова, корни нынешнего обострения следует искать и в самой Турции, где сталкиваются сторонники внешней политики, основанной на религиозной идеологии, и более прагматичного, национально ориентированного курса.
Баку, отметил он, координирует с Анкарой позиции по множеству региональных направлений и рассчитывает на сопоставимое внимание к собственным интересам.
«Мы не требуем и не ожидаем от Турции того, что, например, ожидаем от России», - пояснил политолог, связывая повышенные ожидания с особой близостью двух стран.
Как Баку отвечает на давление
Подход Азербайджана к межгосударственным кризисам Мамедов определил как «конструктивный прагматизм»: учитывать интересы партнера, предлагать взаимовыгодное сотрудничество и одновременно защищать собственные принципиальные позиции.
По его словам, ответ обычно развивается поэтапно. Сначала сигналы появляются в информационном пространстве, затем подключаются депутаты и другие публичные фигуры, после чего следуют официальные заявления. Оценка президента становится следующим уровнем реакции, если предыдущие предупреждения игнорируются.
Даже на этом этапе, подчеркнул Мамедов, сохраняется пространство для переговоров.
Второй важный элемент - способность выдерживать давление и ждать подходящего момента для решения вопроса. Политолог считает, что информационные атаки и политический нажим не должны заставлять государство поспешно отказываться от своих требований.
Однако ожидание не означает отсутствия издержек. Каждый продолжительный кризис оставляет последствия, и восстановление диалога не всегда возвращает отношения в прежнее состояние.
Затишье еще не означает урегулирования
В качестве примера Мамедов привел отношения с Россией после катастрофы самолета AZAL. По его оценке, Баку обозначил свою позицию в первые дни, затем ожидал результатов расследования и реагировал на действия российской стороны.
Он подчеркнул разницу между временной локализацией конфликта и устранением его причины. Несколько месяцев относительного спокойствия могут смениться новым обострением, если принципиальный вопрос остается нерешенным.
Именно так Мамедов объясняет распространение российско-азербайджанского кризиса на другие сферы: деятельность российских структур в Баку, информационное пространство и культурные контакты.
Поэтому нынешнюю напряженность с Турцией, считает он, важно остановить прежде, чем она начнет влиять на более широкий круг совместных интересов.
«Если пройти и не заметить или ограничиться тем, чтобы не было последствий для тех людей, которые сделали безответственные шаги, я могу гарантировать, что это повторится», - заявил Мамедов.
Где возможен компромисс
Политолог разграничил вопросы, по которым возможен торг, и принципы, отступление от которых Баку считает неприемлемым.
Цены на энергоресурсы, условия проектов и другие экономические параметры могут обсуждаться. Суверенитет, независимость и территориальная целостность, по его словам, относятся к другой категории.
С этой позиции Мамедов рассматривает и затяжные противоречия с европейскими институтами. По его прогнозу, накопленные разногласия способны еще долго ограничивать возможности оформления полноформатного стратегического партнерства с Евросоюзом.
Критически он оценил и посредничество администрации Байдена и Блинкена в армяно-азербайджанском процессе, назвав его манипулятивным. Конструктивный посредник, по его мнению, должен помогать реализовывать договоренности сторон: привлекать инвестиции, предлагать организационные решения и содействовать открытию коммуникаций.
Подмена переговоров попытками навязать собственные трактовки, считает Мамедов, сама становится источником кризиса.
Союзники также не застрахованы от споров
Мамедов подчеркнул, что близость государств не исключает разногласий - от экономических и гуманитарных вопросов до протокольных эпизодов.
В отношениях со странами Центральной Азии, по его словам, также существовали чувствительные темы. Часть вопросов удавалось урегулировать, другие - отложить, сохраняя конструктивное взаимодействие до появления подходящих условий.
Такой подход требует выдержки, но готовность к диалогу не должна восприниматься как разрешение игнорировать интересы партнера.
«Нужно проявлять максимум конструктивизма, который не должен представляться как слабость», - заключил Мамедов.
Вести Баку