Вести Баку
Пока граждане Армении и Азербайджана не видят ощутимых результатов нормализации, информационную повестку заполняют исторические споры и взаимные обвинения. Выход из этого круга предполагает продолжение прямого диалога и практические шаги, которые сделают преимущества мира заметными для обоих обществ.
Как передают Вести Баку, об этом в эфире Press Clubs TV говорили почётный президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян и директор Кавказского центра политического анализа Ахмед Алили.
Участники обсуждения сошлись в главном: общественные и экспертные контакты необходимо сохранять даже в периоды обострения. Однако такие встречи не могут заменить решения на государственном уровне.
Исторические споры заполняют паузу
Навасардян связал возвращение темы культурного и исторического наследия в центр дискуссии с отсутствием ожидаемых практических результатов сближения.
По его оценке, после прорывных договорённостей у обществ возникло впечатление, что положительные изменения будут происходить едва ли не каждую неделю. Когда эти ожидания не оправдались, внимание переключилось на вопросы, по которым стороны пока далеки от согласия.
Так возникает замкнутый круг: недостаток конкретных результатов усиливает исторические споры, а информационный шум вокруг этих споров мешает договариваться о практических вещах.
Навасардян считает, что приоритетом должны стать вопросы, непосредственно влияющие на безопасность, работу и повседневную жизнь граждан: делимитация границы, разблокирование коммуникаций и экономическое взаимодействие.
Споры об истории и культурном наследии, по его мнению, требуют серьёзного научного изучения, желательно совместного. Попытки разрешить их в формате политической полемики лишь повышают напряжённость.
Алили также выступил против политизации исторических разногласий. Он предложил искать такой формат экспертного взаимодействия, при котором спорные исторические трактовки не будут блокировать сотрудничество по другим направлениям.
Общественный диалог зависит от официального
Алили подчеркнул, что прямые встречи армянских и азербайджанских экспертов помогали лучше понимать позиции друг друга и объяснять причины разногласий без посредников.
Но возможности площадок, действующих при поддержке официальных структур, зависят от состояния межгосударственных отношений. Обострение на уровне руководства неизбежно отражается и на общественных контактах.
Поэтому задача заключается не только в организации новых встреч, но и в создании условий, при которых диалог сможет продолжаться во время кризисов.
Навасардян рассказал, что незадолго до эфира обсуждал эти вопросы с Алили, в том числе с участием представителей дипломатического и экспертного сообщества Великобритании и Евросоюза.
По его словам, в Армении за последние месяцы также состоялись десятки встреч участников мирного процесса с широкой публикой. Он считает необходимым продолжать такую работу, объясняя людям как перспективы нормализации, так и реальные сложности.
Армянские СМИ не управляются из одного центра
Отдельное внимание Навасардян уделил различиям между общественной и медийной средой двух стран.
Он отверг представление о том, что армянские СМИ действуют по указанию единого центра. По его оценке, информационное пространство Армении отражает глубокую политическую поляризацию общества.
Провластные издания стараются подчёркивать достижения нормализации и обходить острые углы. Оппозиционные СМИ используют спорные эпизоды для критики правительства, распространяя эту критику и на сам процесс сближения. Другие редакции ориентируются прежде всего на профессиональную новостную повестку, в которой конфликтные события привлекают больше внимания.
В результате разные мотивы и подходы складываются в поток сообщений, вызывающий сильную эмоциональную реакцию. Принимать весь этот поток за единую официальную позицию Еревана, следует из его оценки, было бы ошибкой.
Алили, в свою очередь, отметил, что азербайджанское общество тоже неоднородно: у жителей Баку, приграничных районов и других групп могут быть разные ожидания и заботы.
При этом, по его мнению, доверие к решениям государственного руководства в Азербайджане выражено сильнее. Он связал это с результатами последних лет и с опытом 1990-х, после которого общественная консолидация стала восприниматься как важное условие достижения национальных целей.
Региону нужны совместные проекты
Алили считает, что международные партнёры всё чаще рассматривают отношения Баку и Еревана в контексте более широкой региональной интеграции, включая Средний коридор и связи Южного Кавказа с Центральной Азией.
По его оценке, такой подход создаёт дополнительный стимул решать двусторонние вопросы: устойчивость региона важна для транспортных маршрутов, инвестиций и экономического сотрудничества.
Однако публичное продвижение Южного Кавказа как региона мира, отметил Алили, порой идёт быстрее реализации конкретных проектов. Он призвал активнее работать над совместными инициативами, в том числе TRIPP, чтобы практические результаты соответствовали заявлениям о сотрудничестве.
Соцсети не стали автоматическим лекарством от вражды
Алили напомнил, что когда-то социальные сети воспринимались как возможность наладить массовое общение между армянами и азербайджанцами. Предполагалось, что прямые контакты помогут разрушить взаимные стереотипы.
Но, по его оценке, активные группы пользователей смогли использовать те же инструменты для более широкого распространения языка ненависти.
Он предложил привлекать блогеров и других участников информационного пространства к обучению ответственному обращению с информацией, опираясь на принцип «не навреди».
Навасардян подчеркнул, что отличать реальные события от манипуляций необходимо и в двустороннем диалоге, и внутри каждого общества. При этом убедительным доказательством ценности разговоров о мире, по его мнению, могут стать только изменения в практической жизни.
Вести Баку