Вести Баку
Задержание азербайджанского военнослужащего в Армении и обозначенный Николом Пашиняном срок подписания мирного договора до 2031 года усиливают недоверие к действиям Еревана.
Доктор юридических наук, профессор Намик Алиев считает, что армянские власти затягивают решения, необходимые для окончательного урегулирования отношений с Баку.
Как сообщают Вести Баку, в эфире YouTube-канала Daily Europe Online профессор связал перспективы мирного процесса с выполнением конкретных договоренностей, включая возвращение людей, случайно пересекших границу, и устранение конституционных препятствий для подписания соглашения.
Дело солдата стало проверкой доверия
По словам Алиева, между сторонами существовала неформальная договоренность о возвращении военнослужащих и гражданских лиц, оказавшихся на территории соседней страны по ошибке. Такая практика особенно важна на участках, где граница еще не прошла делимитацию и демаркацию.
Профессор отметил, что Азербайджан возвращал армянских военнослужащих, сообщая об этом противоположной стороне. В случае с задержанным азербайджанским солдатом он ожидает аналогичного подхода.
Продолжающееся удержание военнослужащего Алиев рассматривает как нарушение этой договоренности и обстоятельство, подрывающее доверие к мирной повестке.
В его оценке, значение подобных эпизодов выходит за рамки отдельного дела: именно по исполнению практических обязательств общество судит о готовности соседнего государства к нормализации.
Почему срок до 2031 года вызывает вопросы
Отдельную критику профессора вызвало заявление Пашиняна о намерении добиться подписания и ратификации мирного соглашения до 2031 года.
Премьер-министр Армении обозначил этот ориентир на заседании правительства 15 октября, связав его со сроком полномочий нынешней команды.
Алиев считает такой временной горизонт неоправданно растянутым. По его словам, до парламентских выборов осторожность армянского руководства объяснялась внутриполитической ситуацией и нежеланием обострять чувствительные вопросы перед голосованием. После выборов, полагает он, ожидались конкретные решения.
Однако обозначение нового многолетнего срока усилило его сомнения в том, что Ереван намерен в ближайшее время завершить юридическое оформление мира.
«Я не верю этому», - заявил профессор, говоря о перспективах подписания уже парафированного соглашения при нынешнем подходе армянской стороны.
Преамбула вместо полной замены Конституции
Ключевым правовым вопросом Алиев назвал преамбулу Конституции Армении, содержащую отсылку к Декларации о независимости. Именно положения этой декларации, связанные с Карабахом, Баку рассматривает как источник территориальных претензий.
Сам текст преамбулы действительно закрепляет опору на принципы армянской государственности и общенациональные цели, зафиксированные в Декларации о независимости.
По мнению профессора, для устранения проблемы достаточно изменить преамбулу, не связывая этот вопрос с подготовкой совершенно новой Конституции.
Он подчеркнул, что принятие нового Основного закона является внутренним делом Армении. Для Азербайджана, по его оценке, принципиально устранение положений, которые могут поставить под сомнение признание его территориальной целостности.
«Это не каприз Азербайджана, это не требование победившей стороны, это элементарная правовая логика», - заявил Алиев.
Профессор также предупредил о риске возникновения конституционного спора после подписания договора. В его трактовке, сохранение спорной правовой основы может создать препятствия для последующей ратификации и исполнения соглашения.
Критика Конституционного суда
Алиев резко раскритиковал упомянутое им толкование Конституционного суда Армении, согласно которому преамбула относится к неизменяемым положениям Основного закона.
Он обратил внимание на статью 203: в ее тексте прямо перечислены четыре неизменяемые статьи - 1, 2, 3 и сама статья 203. Преамбула в этом перечне отдельно не названа.
По оценке профессора, расширительное толкование этого перечня создает дополнительный барьер для изменений, необходимых для мирного урегулирования. Он считает ошибочным использование такого подхода в качестве основания для затягивания конституционного процесса.
Международное право как основа устойчивого мира
При всей жесткости критики Алиев подчеркнул, что долговременное соглашение должно учитывать права обеих стран.
По его словам, договор, ущемляющий права армянской стороны, способен породить недовольство и создать почву для нового конфликта. Поэтому устойчивое урегулирование он связывает с соблюдением международного права.
Именно в этом контексте профессор объясняет заинтересованность Азербайджана в юридически надежном соглашении: документ должен исключать основания для последующего пересмотра обязательств.
Главной угрозой этому процессу Алиев считает влияние реваншистских и националистических сил на армянскую политику. По его мнению, их давление мешает руководству страны последовательно реализовывать заявленный курс на нормализацию.
Споры с Турцией не объясняют претензий к Еревану
Профессор отверг предположение, что критика Армении связана с недавними разногласиями в азербайджано-турецком информационном пространстве вокруг школьной формы и хиджаба.
Он охарактеризовал эти споры как эпизод, связанный с позициями отдельных политических сил, и подчеркнул, что они не меняют характера отношений двух стран.
Претензии к Еревану, по словам Алиева, имеют самостоятельные основания: судьба задержанного военнослужащего, конституционные вопросы и сроки подписания мирного договора.
Профессор убежден, что дальнейшее продвижение к миру зависит от способности армянского руководства перейти к выполнению конкретных обязательств. Именно такие решения, по его оценке, должны подтвердить серьезность заявлений о готовности завершить конфликт.
Вести Баку