Вести Баку
Визит президента Украины Владимира Зеленского в Азербайджан стал не просто очередным дипломатическим контактом, а показателем того, как меняется роль Баку в новой региональной архитектуре, заявил политический аналитик Ризван Гусейнов в эфире программы «Новости Кавказа».
По его словам, часть экспертного сообщества ожидала, что на фоне попыток стабилизации азербайджано-российских отношений Баку будет избегать шагов, способных вызвать раздражение Москвы. Однако поездка Зеленского, по мнению Гусейнова, показала обратное: Азербайджан продолжает проводить самостоятельную политику и остается одной из немногих постсоветских площадок, где украинский лидер может чувствовать себя политически и безопасностно уверенно.
Гусейнов отметил, что Азербайджан с самого начала поддерживал территориальную целостность Украины и ее оборонительную войну против России. Именно это, по его оценке, делает Баку особой площадкой – не только для украинско-азербайджанского диалога, но и потенциально для более широких переговоров по российско-украинскому конфликту.
Политолог допустил, что Азербайджан может рассматриваться как удобное место для возможных контактов между Россией, Украиной и западными посредниками. В отличие от ряда других площадок, Баку, по его словам, воспринимается как пространство, где совпадают вопросы безопасности, дипломатического баланса и региональной устойчивости.
Отдельно Гусейнов связал визит Зеленского с темой новых транзитных маршрутов. Он считает, что после войны Россия вряд ли сможет восстановить прежнюю монополию на сухопутные коридоры между Китаем, Центральной Азией и Европой. На этом фоне, по его словам, возрастает значение маршрутов через Каспий, Южный Кавказ, Черное море, Украину и далее в Европу.
В этой логике Азербайджан становится не только южнокавказским игроком, но и частью более крупной связки – Большой Каспий, Центральная Азия, Турция, Украина и Восточная Европа. Гусейнов подчеркнул, что речь идет не только о логистике, но и о безопасности, энергетике, торговле и военной кооперации.
По мнению политолога, Украина после войны может стать важным элементом альтернативной логистики, особенно в Черноморском направлении. Он заявил, что Россия уже потеряла значительную часть своих стратегических возможностей в Черном море, а роль Турции, Румынии и Болгарии в обеспечении безопасности судоходства будет расти.
Гусейнов также отметил, что для Азербайджана стратегически важны два направления: транскаспийские проекты и выход через Зангезур к Нахчывану и далее к Турции. По его словам, эти маршруты не отменяют значение грузинского направления, а наоборот – создают для региона дополнительную устойчивость, снижая зависимость от одного коридора.
Отвечая на вопрос о роли Турции, политолог назвал ее ключевой для всей новой архитектуры. По его словам, дуга Баку – Тбилиси – Анкара уже прошла испытания 1990-х годов, войны 2008 года и последующих кризисов. Теперь, считает он, эта связка может быть расширена за счет новых направлений – от Черного моря до Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока.
Важным фактором Гусейнов назвал и личное доверие между лидерами Азербайджана и Украины. В условиях, когда международное право, по его словам, работает все слабее, личная политическая химия и прямые договоренности между руководителями государств приобретают особое значение.
Политолог также провел параллель с опытом Азербайджана, который, несмотря на давление России и Ирана, реализовал проекты Баку – Тбилиси – Джейхан, Баку – Тбилиси – Карс, TANAP и TAP. По его словам, этот опыт показывает: ждать согласия Москвы или Тегерана на стратегические проекты не обязательно, если речь идет о независимости и долгосрочных национальных интересах.
Гусейнов считает, что в новых условиях Казахстан и Узбекистан также будут искать более активный выход к альтернативным маршрутам. Казахстан, по его оценке, будет действовать осторожнее из-за протяженной границы с Россией и внутренней демографической структуры, но его даже осторожные шаги могут иметь большой вес. Узбекистан, напротив, может действовать активнее в проектах, интересных США, Европе и тюркскому пространству.
В целом, по оценке Гусейнова, визит Зеленского в Азербайджан следует рассматривать как часть более широкой перестройки: Россия занята войной и внутренними проблемами, Иран ослаблен собственными кризисами, а у Азербайджана, Турции, Украины и стран Центральной Азии появляется окно возможностей для закрепления новых маршрутов и союзов.
Вести Баку