Вести Баку
После войны с Ираном в региональной повестке все отчетливее проступает новый риск: следующим крупным очагом напряженности может стать уже не Персидский залив, а сирийское направление, где потенциальное столкновение интересов Турции и Израиля способно перейти в куда более опасную фазу.
Именно на этот сценарий обратил внимание бывший глава Национального центра США по борьбе с терроризмом Джозеф Кент, ранее подавший в отставку в знак протеста против войны с Ираном. Комментируя заявления Дональда Трампа о НАТО, Кент дал понять, что возможное дистанцирование Вашингтона от альянса связано не с попыткой США уйти от внешних конфликтов, а, напротив, с желанием развязать себе руки на случай будущего кризиса между Турцией и Израилем.
Unfortunately leaving NATO won’t be to avoid foreign entanglements, we’ll be leaving NATO so we can side with Israel when Turkey & Israel eventually clash in Syria.
This is after we helped topple the secular Syrian gov & installed a former AQ/ISIS leader as president.
Time to… https://t.co/hfYTLd4J87
– Joe Kent (@joekent16jan19) April 9, 2026
По версии Кента, обсуждение отхода от НАТО может иметь вполне конкретную цель – позволить США без ограничений встать на сторону Израиля, если в Сирии произойдет прямое обострение с Турцией. То есть речь, в его трактовке, идет не об изоляционизме и не о стремлении сократить американское вмешательство, а о перегруппировке под новый региональный конфликт.
Кент сформулировал свою мысль предельно жестко. По его словам, выход США из НАТО не будет означать отказ от внешних авантюр. Напротив, он может понадобиться затем, чтобы Вашингтон смог занять открытую произраильскую позицию в случае будущего столкновения Турции и Израиля на сирийском направлении.
На этом фоне дополнительный резонанс заявлению придала реакция азербайджанского политика Ильгара Мамедова.
Комментируя слова Кента, он написал, что высокопоставленный американский чиновник по вопросам безопасности, ушедший в отставку во время иранской операции, теперь утверждает: США пытаются выйти из НАТО, чтобы встать на сторону Израиля в предстоящем израильско-турецком конфликте.
Мамедов напомнил и о другом тревожном сигнале: по его словам, полтора месяца назад бывший и, возможно, будущий премьер-министр Израиля Нафтали Беннет также заявлял, что следующей целью станет Турция.
Далее Мамедов выводит ситуацию уже на уровень прямого стратегического вызова для Баку. Если подобные оценки окажутся верны, отмечает он, Азербайджану в ближайшем будущем, возможно, придется делать крайне тяжелый выбор между двумя своими союзниками.
Именно эта мысль делает историю намного серьезнее, чем просто спор вокруг НАТО или очередной жесткий комментарий из Вашингтона.
Для Азербайджана потенциальное обострение между Турцией и Израилем – это не абстрактный геополитический сценарий, а возможный кризис, который затронет саму архитектуру внешнеполитического баланса Баку.
Турция для Азербайджана – стратегический союзник, союз с которым имеет военное, политическое и цивилизационное значение. Израиль – тоже важнейший партнер, прежде всего в вопросах безопасности, технологий и оборонного сотрудничества. И именно поэтому даже теоретическая перспектива открытого конфликта между ними выглядит крайне чувствительной.
После войны с Ираном Турция объективно оказывается в более сложной среде безопасности. Если раньше главным источником турбулентности был ирано-израильский трек, то теперь центр давления может сместиться к Сирии, где интересы Турции, Израиля, США и множества местных игроков пересекаются особенно жестко. При таком развитии событий Анкара рискует столкнуться не только с ростом военных и политических издержек у своих границ, но и с попытками внешних сил втянуть ее в конфликт по чужому сценарию.
Еще один тревожный момент состоит в том, что в такой конструкции Турция может начать рассматриваться в части западных и израильских расчетов уже не как союзник по НАТО, а как проблема, мешающая новому распределению сил в регионе. И если прежние альянсовые рамки хотя бы формально задавали пределы поведения сторон, то их ослабление действительно может расширить пространство для более открытого выбора Вашингтона в пользу Израиля.
Сам Кент ранее объяснил свою отставку тем, что не может поддерживать войну против Ирана по соображениям совести. В своем письме он утверждал, что Иран не представлял прямой угрозы для США, а сама война, по его мнению, была начата под давлением Израиля и влиятельного лобби внутри Америки. Он также подчеркивал, что не готов поддерживать отправку молодого поколения на войну, которая, как он считает, не приносит пользы американскому обществу.
Теперь его новые заявления, усиленные реакцией Ильгара Мамедова, звучат уже не просто как эмоциональная критика американской политики, а как предупреждение о возможной следующей фазе кризиса на Ближнем Востоке.
И если этот сценарий хотя бы частично начнет сбываться, Азербайджан действительно может оказаться в одной из самых сложных дипломатических ситуаций последних лет – между Турцией, которую он считает братской страной и военным союзником, и Израилем, который давно занимает важное место в системе его стратегических связей.
Вести Баку