Почему тема 1915 года вызывает острую реакцию в Азербайджане

Вести Баку

Признание событий 1915 года геноцидом используется в современной политике как инструмент давления на Турцию, заявил директор Центра истории Кавказа, автор монографии «Азербайджан и армянский вопрос на Кавказе» Ризван Гусейнов в эфире проекта Echo Baku.

По его словам, обсуждение событий в Османской империи часто ведется односторонне, без учета военных действий, вмешательства внешних держав и массового насилия в отношении мусульманского населения региона.

Гусейнов утверждает, что основные трагические события происходили в зоне боевых действий в Восточной Анатолии, где действовали российская армия и вооруженные армянские отряды. Он считает, что ответственность за произошедшее нельзя возлагать исключительно на Османскую империю.

Историк также заявил, что оценки числа погибших армян со временем менялись, а статистические данные и архивные материалы, по его мнению, не подтверждают некоторые распространенные цифры.

Отдельно Гусейнов объяснил, почему тема событий 1915 года вызывает острую реакцию в Азербайджане. По его словам, дело не только в близких отношениях с Турцией, но и в том, что в начале XX века насилию подвергались азербайджанцы и другие мусульманские народы Кавказа.

Он напомнил о событиях 1905 и 1918 годов в Баку, Шамахе, Губе, Ленкорани и других районах, заявив, что эти эпизоды должны рассматриваться в едином историческом контексте.

«Нельзя выделять только один эпизод и игнорировать преступления против азербайджанцев и других мусульманских народов», сказал Гусейнов.

По его мнению, нарратив о геноциде армян позднее использовался и в контексте Карабахского конфликта, когда действия Азербайджана представлялись как продолжение событий 1915 года.

Гусейнов также положительно оценил более осторожный подход нынешнего руководства Армении к этой теме. Он считает, что Ереван стремится дистанцироваться от политических кампаний, продвигаемых частью армянской диаспоры за рубежом.

Высказанные в эфире исторические оценки отражают позицию Ризвана Гусейнова и остаются предметом острых споров среди историков, политиков и международных организаций.