Эльдар Намазов, бывший помощник президента Гейдара Алиева и экс-исполняющий обязанности секретаря Совета безопасности Азербайджана, заявил, что решение Индии заблокировать вступление Азербайджана в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) «вызвало неизбежный ответный шаг» Пакистана по блокировке Армении — в результате оба соседа по Южному Кавказу остались вне блока. В обширном прямом эфире для Новости Кавказа Намазов подчеркнул, что Нью-Дели действовал в одиночку против кандидатуры Баку, «хотя все остальные члены ШОС были готовы принять и Азербайджан, и Армению». По его словам, Исламабад затем «сбалансировал» ситуацию, заблокировав Ереван, но одновременно дал сигнал к потеплению отношений, согласившись в Тяньцзине установить дипломатические связи — «шаг, предпринятый Пакистаном, как он отметил, в консультациях с Азербайджаном и с учётом вашингтонского мирного трека».
Ключевые тезисы из выступления Намазова
Соло-вeto Индии. Намазов утверждает, что Индия была единственным членом ШОС, выступившим против вступления Азербайджана. Этот шаг он назвал «недальновидным» и продиктованным «обидой» на тесные связи Баку с Пакистаном.
Ответ Пакистана. По его словам, Исламабад предсказуемо заблокировал заявку Армении «для восстановления паритета», хотя в то же время во время недели саммита сделал шаг к установлению дипломатических отношений с Ереваном.
Блокировка упоминания BRI. Он добавил, что Индия также воспротивилась включению в итоговый текст поддержки китайской инициативы «Один пояс, один путь» — «даже находясь с визитом в Китае», как он подчеркнул.
«Не готова к глобальному лидерству». Намазов заявил, что поведение Индии показывает: страна «ещё не готова» действовать как ответственная мировая держава, охарактеризовав её дипломатию как эмоциональную и непоследовательную.
Об Индии: общество и имидж
Намазов использовал необычно резкие формулировки, расширив критику с внешней политики до социальных проблем. Он утверждал, что масштабное гендерное насилие и проблемы с безопасностью на улицах подрывают международный имидж Индии и её претензии на лидерство. (Это его личные оценки; новых данных в ходе беседы он не представил.)
Контекст, на который он указал
Динамика ШОС. В последние годы организация расширялась (например, с присоединением Ирана и Беларуси) и приглашала новых партнёров по диалогу. Намазов считает, что блокировка южнокавказских заявок противоречит этой логике расширения.
Трек Баку–Ереван. Он представил шаг Пакистана к установлению отношений с Арменией как согласованный с вашингтонскими мирными договорённостями между Баку и Ереваном, подчеркнув, что первоначальная причина непризнания — оккупация азербайджанских территорий Арменией — устранена.
Широкая региональная доска. Намазов связал позицию Индии в ШОС с её напряжёнными торговыми отношениями с США и соперничеством с Китаем, предположив, что Нью-Дели может «подавать сигнал» Вашингтону, блокируя консенсус внутри ШОС. По его словам, это «просчёт».
Кто такой Эльдар Намазов?
Намазов шесть лет проработал помощником президента Гейдара Алиева, в том числе исполнял обязанности секретаря Совета безопасности. Ветеран политических дискуссий в Азербайджане с 1990-х годов, он был одним из самых яростных критиков Минской группы ОБСЕ, официальное прекращение деятельности которой он приветствовал в этом месяце.
Редакционная пометка: Вышеизложенные заявления отражают взгляды Эльдара Намазова, прозвучавшие в упомянутой беседе. Некоторые утверждения — особенно касающиеся внутренней ситуации в Индии — являются его мнением и не сопровождались новыми данными в ходе интервью.