Вести Баку
Турция стремится сформировать в Черном море новую систему безопасности, в которой ни Россия, ни НАТО не смогут единолично устанавливать правила.
Как сообщают Вести Баку, об этом в интервью YouTube-каналу «Геополитика с Барвиненко» заявил турецкий политолог, профессор Тогрул Исмаил.
По его словам, отказ Анкары публично обозначать свои «красные линии» следует рассматривать не как проявление слабости, а как инструмент сдерживания и сохранения свободы действий.
«Любое публичное объявление красных линий автоматически ограничивает пространство для маневра. Если заранее сообщить, как Турция поступит в конкретной ситуации, другая сторона начнет рассчитывать именно на такую реакцию», – пояснил политолог.
Анкара, отметил Исмаил, пытается сохранить возможность одновременно вести диалог с Киевом, Москвой, Вашингтоном и европейскими столицами. Турция не заинтересована ни в превращении Черного моря в зону российского доминирования, ни в установлении там прямого военного контроля западных держав.
При этом стратегическая неопределенность может быть эффективной лишь до определенного момента. Если союзники начнут воспринимать ее как нерешительность, а противники – как возможность усилить давление, такая политика может начать работать против самой Турции.
Поэтому Анкара демонстрирует свои приоритеты не заявлениями, а практическими действиями – контролем над проливами, дипломатическими контактами, военным присутствием, отношениями с прибрежными государствами и политикой в отношении России и Украины.
«Черное море становится для Турции экзаменом на стратегическую автономию. Если Анкара сможет сохранить баланс, не допустить чрезмерной милитаризации региона и одновременно защитить собственные интересы, ее роль как самостоятельного геополитического центра значительно усилится», – считает эксперт.
Исмаил подчеркнул, что Турция не сможет создать устойчивую архитектуру безопасности полностью без участия НАТО. Анкара сама является членом альянса, а Болгария и Румыния входят в НАТО и имеют выход к Черному морю.
В то же время долгосрочная система безопасности не может быть создана без учета интересов России.
«Построить устойчивую архитектуру, направленную против России, практически невозможно. Но и Россия не может единолично определять правила в Черном море. Нынешняя война уже показала это на практике», – заявил профессор.
По его мнению, будущая система должна строиться не по принципу «Россия против НАТО» или «НАТО против России», а на основе управляемого баланса.
Одним из главных инструментов Анкары остается Конвенция Монтрё, предоставляющая Турции контроль над проходом военных кораблей через черноморские проливы.
«Турция хочет создать архитектуру, в которой ни Россия, ни НАТО не смогут единолично диктовать правила. Турецкая стратегия заключается не в выборе между Москвой и Вашингтоном, а в сохранении возможности разговаривать с обеими сторонами», – отметил Исмаил.
В этой системе НАТО сохранит значение как механизм коллективной обороны, Россия останется крупным военным и геополитическим игроком, а Украина – важным элементом региональной безопасности. Турция, в свою очередь, постарается стать центром, способным соединять эти элементы и управлять балансом.
Политолог также обратил внимание на двойственную роль Анкары. Турция пытается одновременно выступать посредником между Россией и Украиной и укреплять собственные позиции региональной державы.
По его оценке, посредничество является для Анкары не просто дипломатической услугой, а источником геополитического капитала. Возможность поддерживать контакты и с Москвой, и с Киевом позволяет Турции влиять на события, а не наблюдать за ними со стороны.
Однако эта политика имеет свои пределы. Чрезмерное сближение с одним из участников войны лишит Анкару статуса посредника, тогда как затянувшийся нейтралитет по вопросам, непосредственно затрагивающим национальные интересы Турции, может поставить под сомнение ее способность действовать как самостоятельная сила.
«Главный принцип турецкой стратегии можно сформулировать так: не быть нейтральной, но и не становиться стороной конфликта», – заявил Исмаил.
По его словам, главным испытанием для Анкары станет не выбор между Россией и Западом, а способность сохранить стратегическую автономию в условиях, когда обе стороны будут все настойчивее требовать от Турции определиться с лагерем.
Вести Баку