Вести Баку
Союз с Турцией не означает, что Азербайджан должен согласовывать с Анкарой свою внешнюю политику или принимать вмешательство во внутренние дела. Разногласия вокруг хиджаба и отношений с Израилем выявили более глубокую проблему: попытки отдельных турецких политиков превратить союзническую поддержку в инструмент давления на Баку.
Такую оценку депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков высказал в эфире канала «Новости Кавказа», сообщают Вести Баку.
«Есть желание в Турции вести себя по отношению к Азербайджану как патрон. Азербайджан никаких патронов не принимает», - заявил он.
По мнению депутата, дискуссия о школьной форме и хиджабе стала поводом для проявления противоречий, которые выходят далеко за пределы религиозной тематики. Речь идёт о самостоятельности Азербайджана в вопросах безопасности, энергетики и выбора международных партнёров.
Поддержка в Карабахе не создаёт права диктовать условия
Мусабеков отверг представление о том, что турецкая помощь в Карабахской войне позволяет предъявлять Азербайджану политические требования.
Он подчеркнул, что боевые действия вела азербайджанская армия. Турецкие советники и военно-техническое сотрудничество сыграли свою роль, однако это не даёт оснований приписывать освобождение территорий другому государству.
«Карабах освободил Азербайджан. Да, при поддержке, но уж если мы союзники, то такая поддержка должна быть», - отметил депутат.
Он также напомнил, что Азербайджан оплачивал приобретаемое вооружение. Поэтому, по его словам, рассматривать сотрудничество как одностороннюю услугу, за которую Баку теперь обязан рассчитываться внешнеполитическими уступками, неправильно.
Союзнические отношения предполагают взаимную поддержку. В качестве примеров Мусабеков привёл азербайджанские инвестиции в Турцию, поставки газа, финансовую поддержку и помощь после разрушительного землетрясения.
По приведённым им данным, инвестиции Азербайджана в Турцию составляют около 20 млрд долларов, турецкие вложения в Азербайджан - около 16 млрд долларов.
Он также напомнил о выделении 100 млн долларов на восстановление Кахраманмараша.
Однако превращать эту помощь в перечень встречных претензий Баку, по его мнению, тоже не должен.
«Мы делаем общее дело. И тут считаться, кто кому что должен, неправильно», - подчеркнул Мусабеков.
Северный Кипр и Израиль: пределы союзнических обязательств
Одним из примеров неприемлемого давления депутат назвал попытки подтолкнуть Азербайджан к признанию Северного Кипра и участию SOCAR в разведке на спорном шельфе.
По его оценке, такие шаги могли бы создать серьёзные проблемы в отношениях с Евросоюзом и поставить под удар энергетическое сотрудничество с Европой.
Столь же неприемлемым он считает требование ухудшить отношения с Израилем. Мусабеков связал это партнёрство в том числе с развитием контактов Азербайджана с США.
В его изложении опасность заключается в модели, при которой Баку последовательно ограничивает собственные связи с другими центрами силы, а все важнейшие внешние контакты вынужден выстраивать через Анкару.
«Азербайджан вёл свою политику самостоятельно. Да, это отношения братские, союзнические, но это отношения суверенного независимого государства. Нравится это кому-то в Анкаре или не нравится, но с этим придётся считаться», - заявил он.
При этом Мусабеков не ожидает разрушения азербайджано-турецкого союза. Его фундамент, по словам депутата, значительно прочнее отдельных дипломатических эпизодов и публичных выпадов.
Он указал на военное сотрудничество, энергетическую инфраструктуру, торговлю, образование и тесные связи между обществами. В качестве показательного примера депутат привёл заключение контракта с турецкими производителями вооружений на 500 млн долларов на фоне разногласий.
По его оценке, нынешний эпизод будет преодолён, но извлечь из него уроки необходимо.
Обмен анклавами: квадратных километров недостаточно
В вопросе армяно-азербайджанского урегулирования Мусабеков поддержал идею территориального обмена для решения проблемы анклавов и эксклавов. Однако равенство площади, по его мнению, само по себе не означает равноценности сделки.
Необходимо учитывать расположение дорог, значение территорий для коммуникаций и вопросы безопасности.
Депутат обратил внимание на различия между армянским анклавом Башкенд, известным в Армении как Арцвашен, и азербайджанскими эксклавами, связанными с важными транспортными направлениями на территории Армении.
«Если вы хотите от Азербайджана что-то важное для вас, предложите Азербайджану что-то важное для Азербайджана, а не просто кусок территории», - сказал он.
Восстановление отдельных населённых пунктов внутри территории соседнего государства, возвращение жителей и обеспечение постоянного безопасного сообщения Мусабеков считает дорогостоящим и нерациональным решением. Обмен, по его мнению, позволил бы избежать этих проблем, если стороны договорятся о его условиях.
Мирный процесс важнее гонки за датой подписания
Мусабеков также выступил против поспешного проведения конституционного референдума в Армении исключительно ради ускорения мирного договора.
По его мнению, необходимо учитывать внутреннюю политическую ситуацию: провал голосования способен осложнить положение Никола Пашиняна, не приблизив урегулирование.
Депутат допустил, что конституционные изменения могут объединить несколько вопросов, включая внешнеполитический выбор Армении и устранение отсылки к Декларации о независимости.
При этом практическую работу по границе и транспортным коммуникациям он считает более существенным показателем продвижения к миру, чем споры о сроках.
«Для меня, например, важнее, чтобы дан был старт работе по TRIPP на земле», - отметил Мусабеков.
Он также допустил создание секций интересов двух стран при посольствах третьих государств: армянской - при посольстве Грузии в Баку, азербайджанской - при посольстве Казахстана в Ереване.
Такой механизм, по его мнению, мог бы помогать решать возникающие двусторонние вопросы ещё до установления полноценных дипломатических отношений.
Вести Баку