Вести Баку
Израиль получил уникальную возможность закрепить свое военное преимущество и создать новую систему региональной безопасности, однако политика правительства Биньямина Нетаньяху может привести к утрате достигнутых позиций.
Как передают Вести Баку, с такой оценкой выступил председатель Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов.
Эксперт предлагает сравнить нынешнюю ситуацию с положением дел накануне нападения ХАМАС в октябре 2023 года. Тогда движение контролировало сектор Газа, «Хезболла» укреплялась в Ливане, а режим Башара Асада обеспечивал Ирану плацдарм в Сирии и логистический маршрут для поддержки ливанской группировки.
Одновременно продолжали действовать Авраамовы соглашения, развивался диалог с Саудовской Аравией, а арабские монархии Персидского залива сохраняли доверие к США.
По оценке Мамедова, нападение ХАМАС дало правительству Нетаньяху международную и внутреннюю легитимность для начала военной операции в Газе. Действия «Хезболлы», в свою очередь, создали условия для ударов Израиля по Ливану.
В последующий период Израиль серьезно изменил баланс сил в регионе. Его армия вошла в Газу, и стало очевидно, что будущее сектора невозможно будет определить без участия израильской стороны.
«Хезболла» понесла тяжелые потери, включая гибель представителей ее политического, религиозного и военного руководства.
Падение режима Асада позволило Израилю уничтожить значительную часть сирийской системы противовоздушной обороны и открыть воздушный коридор в направлении Ирана. Одновременно израильская армия расширила контролируемую зону на сирийской территории.
Несмотря на обострение, сохранялись Авраамовы соглашения и возможность при посредничестве Вашингтона договариваться с монархиями Залива. Отношения с Турцией оставались напряженными, однако противостояние в основном ограничивалось дипломатией и жесткой риторикой.
«Таким образом, Израиль достиг наивысшего могущества, обеспечив возможную безопасность по всем направлениям», – считает Мамедов.
По его мнению, правительство Нетаньяху могло использовать эту ситуацию для закрепления достигнутого результата.
При участии США и региональных партнеров существовала возможность договориться о будущем Газы и разоружении ХАМАС, ослабить «Хезболлу» до уровня, при котором власти Ливана смогли бы восстановить контроль над страной, а также оформить гарантии безопасности в Сирии с участием Вашингтона и Анкары.
В таком случае, полагает эксперт, Нетаньяху мог бы обеспечить безопасность Израиля на десятилетия вперед.
Однако вместо политического оформления военных успехов его правительство и представители религиозно-радикальных сил выбрали дальнейшее повышение уровня конфронтации.
Переломным моментом Мамедов называет совместные с США военные действия против Ирана, которые должны были радикально изменить региональный баланс, но привели к новым рискам.
Цена продолжения войны
Эксперт считает, что действия Израиля против мирного населения Газы серьезно подорвали его международный авторитет и моральный капитал, связанный с исторической памятью о Холокосте.
Одновременно администрация США пытается взять ситуацию в Газе под контроль через Совет мира с участием Турции и арабских государств. Авраамовы соглашения, по мнению Мамедова, утратили прежнее значение, а монархии Залива после войны с Ираном стали меньше доверять Вашингтону.
В Ливане сохраняется напряженность. Несмотря на усилия США, удары Израиля ограничивают возможности ливанского правительства по стабилизации обстановки и восстановлению контроля над всей территорией страны.
На этом фоне, отмечает эксперт, Нетаньяху, не добившись окончательного решения иранской проблемы, идет на конфронтацию с Турцией.
«Это верх безрассудства», – заявил Мамедов.
Удар по военной базе на севере Сирии неподалеку от позиций турецких войск он рассматривает как демонстрацию агрессивной политики, которую Нетаньяху намерен использовать во время предвыборной кампании.
Вмешательство администрации Дональда Трампа с целью не допустить ответных действий Турции, по мнению эксперта, свидетельствует о том, что политика израильского премьера уже способна разрушить региональную конфигурацию, соответствующую интересам самих Соединенных Штатов.
Мамедов считает, что наиболее эффективным ответом Анкары и других региональных игроков должно стать сохранение сдержанности и последовательное разъяснение Трампу того, какой ущерб действия Израиля наносят американским интересам.
По его оценке, до выборов в Израиле это единственная стратегия, способная содействовать уходу Нетаньяху с поста премьер-министра.
«Израиль все еще может сохранить свои позиции в регионе, но только в случае ухода Нетаньяху. Если он победит на выборах, непредсказуемость и агрессивность израильской политики обнулят достигнутые страной результаты», – заключил Фархад Мамедов.
Вести Баку