Вести Баку
Азербайджанская историческая наука нуждается в глубоком пересмотре, а многие подходы, сформированные в советский период, не отражают национальный взгляд на прошлое страны.
Такое мнение высказал председатель партии Ümid Игбал Агазаде в эфире Media Turk TV.
Как передают Вести Баку, наиболее резкая часть выступления политика касалась трудов известных азербайджанских историков Зии Буниятова и Играра Алиева.
Агазаде заявил, что историческая концепция, на которой десятилетиями строилось преподавание истории Азербайджана, во многом была сформирована в рамках советской идеологии.
«История, написанная Зией Буниятовым и Играром Алиевым, – это не история Азербайджана. Эта история является предательством истории Азербайджана. Я говорю это настойчиво и особо подчеркиваю», – заявил политик.
Он назвал Буниятова крупной исторической фигурой, однако заявил, что созданная в советский период версия прошлого Азербайджана, по его мнению, фактически представляет азербайджанцев как народ, появившийся на нынешней территории страны сравнительно поздно.
«Получается, что все здесь были, кроме нас. Как будто только нас здесь не было», – сказал Агазаде.
«Историю Азербайджана необходимо исследовать заново»
По словам политика, Национальная академия наук должна заняться фундаментальным пересмотром исторических концепций.
Агазаде считает, что история необходима государству не только как описание произошедших событий, но и как важнейший элемент национальной идентичности.
Он привел в пример дискуссии вокруг Бабека, Шаха Исмаила Хатаи, Мамеда Эмина Расулзаде, Абульфаза Эльчибея и Гейдара Алиева, отметив, что постоянное объявление исторических и политических фигур «предателями» в конечном итоге разрушает исторические ориентиры общества.
«У каждого народа должна быть история, на которую он может опираться, элементы, дающие народу чувство достоинства и позволяющие ему стоять на ногах», – заявил Агазаде.
По его мнению, даже ошибки исторических личностей не должны становиться основанием для полного отрицания их роли.
От Гюлистана до независимости
Агазаде также затронул историю Азербайджанской Демократической Республики 1918 года.
Он не согласился с утверждениями о том, что история современной азербайджанской государственности начинается исключительно с создания АДР.
По его словам, основатели республики в 1918 году опирались на гораздо более глубокую государственную и историческую традицию, связанную с государствами Сефевидов, Афшаров, Каджаров, Ак-Коюнлу и Кара-Коюнлу.
Он также напомнил о Гюлистанском и Туркманчайском договорах XIX века, после которых историческое пространство региона оказалось разделено между Российской и Персидской империями.
Агазаде связал существование республики 1918-1920 годов и ее международное признание с возможностью Азербайджана восстановить независимость после распада СССР в 1991 году.
Агазаде раскритиковал Академию наук
Отдельно политик резко высказался о деятельности Национальной академии наук Азербайджана.
«Академия наук – это не клуб пожилых людей», – заявил он.
По словам Агазаде, научные учреждения должны получать конкретные задачи: исследовать определенные периоды истории страны и объяснять, каким образом выводы историков могут использоваться для формирования национальной политики и будущего государства.
Одновременно он призвал политиков меньше концентрироваться на бесконечных спорах о событиях многовековой давности и больше обсуждать современные проблемы Азербайджана.
Среди ключевых вопросов он назвал будущие отношения страны с Россией, Ираном, Европой, США, Китаем, Ближним Востоком, исламским и тюркским миром.
«Мы должны говорить о том, каким видим будущее Азербайджана», – подчеркнул Агазаде.
В завершение он также выступил против идеи перехода Азербайджана к системе крупных административных регионов или «губерний», заявив, что подобная модель, на его взгляд, способна создавать предпосылки для регионального сепаратизма.
Вести Баку