Вести Баку
Москва болезненно реагирует на самостоятельность Азербайджана, а часть турецкой политической элиты пытается предъявлять Баку требования, несовместимые с союзническими отношениями. При этом затягивание мирного процесса со стороны Армении сохраняет риски нового кризиса на Южном Кавказе.
Такую оценку ситуации азербайджанский политолог Эльдар Намазов дал в интервью журналисту Евгению Киселеву, сообщают Вести Баку.
По мнению Намазова, раздражение российских политических и информационных кругов вызывают прежде всего заявления Ильхама Алиева, в которых президент Азербайджана открыто обозначает изменившееся положение России. Речь идет как о надежности энергетических поставок в Европу, так и о распределении сил в мире.
Алиев назвал США и Китай двумя сверхдержавами. Отсутствие России в этом перечне, считает политолог, задело тех, кто по-прежнему пытается подменять реальное международное влияние наличием ядерного арсенала.
«Но ядерная бомба есть и у Индии, у Пакистана», - отметил Намазов.
Особенно показательным он считает ответный аргумент о живущих в России азербайджанцах и денежных переводах. По его словам, положение диаспоры никак не связано с вопросом о том, является ли Россия сверхдержавой. Использование этой темы в политическом споре он расценивает как шантаж.
«Это означает, что, если вы будете говорить такие очевидные вещи, мы будем прессовать вашу диаспору, которая живет в России?» - заявил политолог.
Намазов связывает подобную реакцию с более давней установкой: самостоятельность постсоветских государств в определенных российских кругах до сих пор воспринимают как временное отклонение от привычного порядка.
В отношении Азербайджана эта логика, по его словам, десятилетиями сопровождалась прогнозами неизбежного провала. Сначала ставились под сомнение нефтяные запасы страны, затем возможность вывести энергоресурсы на международные рынки, позднее - способность азербайджанской армии освободить оккупированные территории.
Однако каждый следующий этап развития страны опровергал эти прогнозы, подчеркнул он.
Почему в Турции заговорили о хиджабах
Отдельно Намазов остановился на напряженности в отношениях Баку и Анкары. Он выделил несколько причин: партнерство Азербайджана с Израилем, дискуссии об открытии турецко-армянской границы и внутреннюю политическую борьбу в самой Турции.
По его оценке, попытки требовать от Баку пересмотра отношений с Израилем противоречат принципу самостоятельности тюркских государств.
Турция, Азербайджан и страны Центральной Азии находятся в разных геополитических условиях. Поэтому сотрудничество между ними не предполагает, что одна столица получает право определять внешнюю политику остальных.
Намазов подчеркнул, что отношения Азербайджана с Израилем прошли проверку в сложные для страны периоды. Они включают военно-техническое сотрудничество и поддержку по важным внешнеполитическим вопросам.
«Как может Азербайджан перешагнуть через это?» - заявил он.
При этом Баку, напомнил политолог, пытался содействовать снижению напряженности между Турцией и Израилем, предоставляя площадку для контактов.
Критику школьных правил в Азербайджане со стороны отдельных турецких представителей Намазов рассматривает в более широком контексте. По его словам, дискуссия о религиозной символике стала удобным поводом для давления, хотя сами правила он объясняет светским характером образования и стремлением исключить религиозные и социальные разделительные линии в школах.
Еще одной возможной причиной кампании политолог назвал финансово-политический скандал в Турции, который, по его изложению, затронул людей из окружения Эрдогана и осложнил положение правящей партии.
Намазов считает, что перенос внимания на Азербайджан мог использоваться для ухода от неудобной внутренней повестки.
«Это традиционный метод - найти внешнего раздражителя и переключать общественное мнение на него», - сказал он.
При этом политолог отдельно подчеркнул: сам Эрдоган подобных заявлений не делал. Более того, партнер его партии по правящей коалиции, лидер Партии националистического движения Девлет Бахчели, выступил в поддержку Азербайджана и против вмешательства в его внутренние дела.
Поэтому, считает Намазов, приписывать антиазербайджанскую позицию всей турецкой власти было бы неверно. Разногласия проявились и внутри самой коалиции.
Транзитная роль Баку не зависит от одобрения Москвы
Намазов также отверг представление о том, что Азербайджан якобы пытается искусственно навязать себя в качестве энергетического и транспортного посредника.
Его аргумент - география. Транскаспийские маршруты из Центральной Азии на запад проходят через Азербайджан. Одновременно страна занимает важное положение на направлении Север - Юг.
«Азербайджан не может просто навязать себя в качестве какого-то моста энергетического, потому что это не зависит от политики, это зависит от географии», - заявил он.
По его оценке, транзит дополняет собственные нефтегазовые ресурсы страны и расширяет ее экономические возможности. Попытки представить развитие транспортных коридоров как признак слабости Баку он считает продолжением прежней информационной кампании.
Мир нельзя бесконечно откладывать
На армянском направлении главной проблемой Намазов назвал разрыв между заявлениями о нормализации и практическими действиями.
По его словам, Азербайджан продвинул строительство железнодорожной и автомобильной инфраструктуры к границе, тогда как на армянской стороне подготовка затягивается. Аналогичные претензии он высказал по поводу сроков конституционных изменений и заключения мирного договора.
Политолог напомнил, что Баку уже сталкивался с ситуациями, когда ожидание политических решений сменялось новым обострением. Поэтому очередные переносы сроков вызывают недоверие.
Однако даже договор и открытые коммуникации, по его мнению, не обеспечат устойчивого мира, если в общественной и политической жизни сохраняется героизация территориального реваншизма. В этой связи он подверг критике культ Гарегина Нжде и увековечение участников операции «Немезис».
Намазов считает, что нормализация требует не только подписей и торговых маршрутов, но и отказа от идеологических установок, оправдывающих новые территориальные претензии.
«Если не убирать эту идеологическую машину, опасность снова войти в конфликт и начать третью войну с Азербайджаном будет сохраняться», - заключил он.
Вести Баку