Вести Баку
Камера видеонаблюдения, установленная в общем коридоре многоквартирного дома, может быть признана незаконной, если она фиксирует входы в квартиры соседей и их передвижения.
Как сообщает Вести Баку со ссылкой на Milli.Az, такую правовую позицию сформировал Верховный суд Азербайджана при рассмотрении спора между соседями, проживающими в одном подъезде и на одном этаже.
Предметом спора стали камеры, установленные одним из жильцов в общем коридоре и у входа в его квартиру. Другой сосед посчитал, что такая съемка нарушает его право на неприкосновенность личной жизни.
Верховный суд указал, что каждый человек имеет право защищать свое жилье и имущество, в том числе с помощью камер видеонаблюдения. Однако реализация этого права не должна превращаться в незаконное вмешательство в личную жизнь других людей.
Суд отметил, что понятие личной жизни не ограничивается только тем, что происходит внутри квартиры. Информация о том, когда человек входит в свое жилье и выходит из него, кто его посещает, каков его ежедневный ритм жизни, а также постоянная фиксация его изображения относятся к сфере личной жизни.
Поэтому систематическое наблюдение за такими данными может считаться вмешательством в частную жизнь.
Согласно правовой позиции Верховного суда, камера, охватывающая общий коридор многоквартирного дома или входы в другие квартиры, может быть установлена только при согласии соседей, пользующихся этим коридором.
Если такого согласия нет, камера, установленная в целях безопасности, должна быть направлена только на вход в квартиру самого владельца. Она не должна постоянно фиксировать общий коридор, пространство у лифта, двери соседей, их вход и выход из квартиры или их изображение.
Если угол обзора камеры выходит за необходимые пределы и охватывает квартиры соседей или их передвижения, это может быть расценено как вмешательство в личную жизнь, охраняемую Конституцией.
По конкретному делу Верховный суд постановил ограничить угол обзора камеры, установленной над дверью квартиры, только входной зоной этой квартиры. Другую камеру, которая снимала общий коридор и входы в квартиры соседей, суд обязал демонтировать.
Суд счел такой подход необходимым и пропорциональным для соблюдения баланса между правом человека на безопасность своего имущества и правом соседей на неприкосновенность личной жизни.
Кроме того, Верховный суд указал, что длительное наблюдение за человеком против его воли и регулярная фиксация его изображения могут создавать ощущение постоянной слежки, вызывать психологический дискомфорт и моральные страдания.
При этом, если незаконное вмешательство в личную жизнь доказано, моральный вред не требует отдельного доказывания. Сам факт противоправного вмешательства создает презумпцию наличия морального вреда, а сторона, которая с этим не согласна, должна доказать обратное.
На основании этой правовой позиции Верховный суд признал нарушение права соседа на личную жизнь и счел законным взыскание компенсации морального вреда в его пользу.
Вести Баку