Вести Баку
Политолог Фархад Мамедов в эфире YouTube-канала «Новости Кавказа» заявил, что визит помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева в Армению стал важным сигналом для дальнейшего продвижения мирной повестки между Баку и Ереваном.
По его словам, сам факт поездки азербайджанского официального лица в Армению после парламентских выборов имеет особое значение.
«Я так понимаю, что это первый визит официального лица иностранного государства в Армению после парламентских выборов. Знаменательность этого в самом факте данного визита», – отметил Мамедов.
Он обратил внимание на несколько важных деталей. Во-первых, встреча прошла не за пределами региона, а непосредственно в одной из стран Южного Кавказа. Во-вторых, была пересечена сухопутная граница. По мнению политолога, это показывает, что формат прямых контактов между Баку и Ереваном постепенно становится более практическим.
Мамедов считает, что после парламентских выборов в Армении стороны должны были в оперативном порядке обсудить дальнейшие шаги по мирной повестке.
По его словам, речь могла идти о целом комплексе вопросов, включая возможный референдум в Армении, дальнейшую делимитацию и демаркацию границы, политический диалог, а также нейтрализацию внешних попыток повлиять на переговорный процесс.
«Мирная повестка развивалась и развивается с определенной периодизацией. Одной из таких точек были парламентские выборы в Армении, после которых нужно было обговорить следующие шаги и высказать позиции Баку и Еревана», – сказал он.
Политолог подчеркнул, что встреча Гаджиева и секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна в Дилижане стала демонстрацией приверженности двух правительств мирному процессу.
«Пока что эта встреча в Дилижане – это демонстрация того, что правительства двух стран привержены мирной повестке», – отметил Мамедов.
При этом он раскритиковал попытки внешних игроков подталкивать стороны к ускоренному подписанию мирного договора без учета уже согласованной логики процесса.
По словам Мамедова, после выборов в Армении часть западной экспертной среды начала продвигать тезис о необходимости давления на Азербайджан, чтобы использовать так называемое «окно возможностей». Однако, как считает политолог, такой подход может навредить переговорам.
«Окна возможностей открывают Баку и Ереван самостоятельно, без поддержки внешних сил», – заявил он.
Мамедов отметил, что мирный процесс между Азербайджаном и Арменией имеет собственную динамику, собственную логику и собственные механизмы оперативных консультаций. Поэтому любое внешнее давление, по его словам, может вызвать обратную реакцию.
«Любое действие будет равняться противодействию и окажет негативное влияние на ход мирного процесса», – сказал политолог.
Отдельно Мамедов затронул вопрос армянской Конституции. По его словам, для Азербайджана принципиально важно, чтобы в основном законе Армении не оставалось отсылок, которые могут восприниматься как территориальные претензии к Азербайджану.
Он подчеркнул, что ни один серьезный эксперт не может утверждать, будто Азербайджан подпишет мирный договор без устранения этой проблемы.
«Никто не может надавить на Азербайджан, чтобы он заключил мирный договор без признания своей территориальной целостности и без того, чтобы в Конституции другой страны не было отсылки на то, что эта территория принадлежит ей», – заявил Мамедов.
По его словам, нынешнее правительство Армении само признает необходимость пересмотра прежних подходов, поскольку Армения десятилетиями формировалась в логике, при которой Карабах воспринимался как часть армянской политической идентичности.
Мамедов также предупредил, что внешние сигналы, решения международных структур и заявления отдельных экспертов могут влиять не столько на практические решения, сколько на общественные настроения. А именно общественный фон, по его словам, является одним из ключевых факторов для устойчивости мирного процесса.
«Главный риск не в том, что это практически повлияет на решение. На земле мир есть. Но это может поменять фон настроений в обществе. А общественные настроения очень важны», – отметил он.
Политолог считает, что если в армянском обществе будет нарастать сопротивление мирной повестке, это может осложнить проведение возможного референдума и затормозить весь процесс.
По его словам, в таком случае не будет подписан мирный договор, не откроются коммуникации, а Армения продолжит оставаться объектом влияния внешних сил, прежде всего России и Ирана.
Говоря о проекте TRIPP и возможной реакции Ирана, Мамедов отметил, что Тегеран постепенно формулирует свою позицию по этому вопросу. По его мнению, главным раздражителем для Ирана становится не вопрос суверенитета Армении, а возможное участие США в инфраструктурном проекте у иранской границы.
При этом политолог подчеркнул, что если суверенитет Армении над дорогой закреплен в документах, у Тегерана нет оснований говорить об угрозе территориальным изменениям.
«Сейчас они могут концентрироваться только на присутствии Соединенных Штатов Америки. Но это тоже суверенное решение правительства Армении», – сказал Мамедов.
Он добавил, что включение Армении в региональные транспортные и экономические процессы отвечает интересам самой Армении. По его словам, противодействие таким проектам фактически работает против армянских интересов.
Мамедов считает, что Баку и Ереван должны продолжать прямой диалог и не позволять внешним силам навязывать им искусственные сроки, условия или страхи.
По его словам, мир между Азербайджаном и Арменией возможен только тогда, когда стороны сами определяют темп, формат и содержание процесса.
Вести Баку