Вести Баку
Прямые переговоры США и Ирана в Исламабаде важны не потому, что враги вдруг решили стать партнерами. Их смысл гораздо прозаичнее: обе стороны пытаются понять, можно ли хотя бы остановить скольжение к новой эскалации. И уже в этом – главная интрига этих переговоров.
11 апреля американская и иранская делегации встретились в Исламабаде при посредничестве Пакистана. По сообщениям AP, Reuters, Al Jazeera и Anadolu, контакт идет на фоне хрупкого двухнедельного перемирия, споров вокруг Ормузского пролива, санкций, замороженных иранских средств и более широкой региональной деэскалации. Американскую сторону возглавляет вице-президент Джей Ди Вэнс, иранскую – спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф.
Но главное в этой истории – не место встречи и не громкие должности участников. Главное – сама логика торга.
Вашингтон хочет вернуть свободу судоходства через Ормуз, ослабить военное давление Ирана и не дать Тегерану использовать перемирие как передышку перед новым раундом давления.
Иран, в свою очередь, пытается увязать разговор не только с морской безопасностью, но и с санкциями, компенсациями, замороженными активами и более широким контуром конфликта, включая Ливан.
Уже отсюда видно: стороны пришли не за красивой фотографией, а с очень разными представлениями о том, что вообще считать “сделкой”.
Хороший сценарий здесь не выглядит как большая историческая развязка. Скорее он может быть очень скучным – а значит, и полезным. Если переговоры приведут хотя бы к рабочей формуле по Ормузу, к сохранению самого канала прямого общения и к переходу разговора на технический уровень, это уже будет результат. Anadolu сообщает, что стороны уже перешли к экспертному формату и обмену письменными позициями. Для громких заголовков этого мало. Для реальной дипломатии – это, наоборот, один из немногих признаков, что процесс не умер в первый же день.
Почему это важно? Потому что в нынешней конфигурации даже ограниченная договоренность способна дать региону передышку. Ормуз – это не только иранско-американская точка спора, но и один из ключевых нервов мировой энергетики. Когда вокруг него начинается игра мускулами, последствия выходят далеко за пределы Персидского залива.
Поэтому даже частичный успех переговоров будет означать не “мир”, а более скромную, но куда более реалистичную вещь: снижение риска того, что следующий морской инцидент мгновенно превратится в новый виток войны.
Но плохой сценарий по-прежнему выглядит не менее вероятным. Он начнется в тот момент, когда переговоры останутся только витриной, а реальные позиции сторон не сдвинутся ни на шаг. Слишком многое уже завязано на взаимное недоверие, слишком широк список тем и слишком высок соблазн у каждой стороны продать собственную жесткость как дипломатическую победу.
Один из первых тревожных сигналов уже прозвучал: вокруг темы замороженных иранских средств появились взаимоисключающие сигналы – иранская сторона дала понять, что есть подвижки, а Вашингтон это быстро опроверг. В такой обстановке даже незначительная информационная утечка может стать политической миной.
Есть и более опасная угроза: события могут снова обогнать дипломатию. Пока в Исламабаде говорят о разрядке, вокруг переговоров сохраняется военная и геополитическая турбулентность.
Reuters со ссылкой на CNN сообщил, что, по данным американской разведки, Китай может готовить поставку новых систем ПВО Ирану. Даже если это пока остается на уровне разведывательной оценки, сам факт появления такого сюжета усиливает нервозность и подталкивает Вашингтон к еще большей жесткости. А это значит, что любая попытка выстроить управляемую деэскалацию будет идти под давлением новой гонки сигналов и угроз.
Именно поэтому в Исламабаде решается не вопрос примирения США и Ирана – до этого слишком далеко. Решается вопрос куда более земной: способны ли две враждующие стороны хотя бы перевести конфликт из режима силового давления в режим управляемого торга.
Если да, то появится шанс на следующий раунд и на более узкие, прагматичные сделки.
Если нет, нынешнюю встречу очень быстро начнут вспоминать не как начало развязки, а как короткую паузу между двумя витками эскалации. И, если смотреть на нынешний фон трезво, именно этот риск все еще остается вполне реальным.
Вести Баку